Новое

Основное и преобладающее общество

Основное и преобладающее общество

автор статьи Адвокат Штукатурова Дарья Ивановна

Общество может иметь дочерние и зависимые общества с правами юридического лица на территории РФ, а за пределами территории РФ — в соответствии с законодательством иностранного государства по месту нахождения дочернего или зависимого обществ, если иное не предусмотрено международным договором РФ.

При создании дочернего общества происходит передача части имущества вновь создаваемому юридическому лицу. При этом нужно отметить, что при реорганизации в форме выделения вновь создаваемому обществу могут быть переданы обязанности реорганизуемого общества.

Кроме того, в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 60 ГК РФ, вновь созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица. Между тем, дочернее общество в соответствии не отвечает по долгам основного общества.

Нужно различать реорганизацию и создание дочернего (зависимого) общества. Образование акционерным обществом дочернего (зависимого) общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица не передаются вновь созданному дочернему обществу.

Общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное общество (товарищество) в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом – п.2 ст.6 закона «Об акционерных обществах».

В силу п.4 ст.6 закона «Об акционерных обществах» общество признается зависимым, если другое (преобладающее) общество имеет более 20 процентов голосующих акций первого общества.

В случае несостоятельности (банкротства) дочернего общества по вине основного общества (товарищества) последнее несет субсидиарную ответственность по его долгам.

Несостоятельность (банкротство) дочернего общества считается происшедшей по вине основного общества (товарищества) только в случае, когда основное общество (товарищество) использовало указанные право и (или) возможность в целях совершения дочерним обществом действия, заведомо зная, что вследствие этого наступит несостоятельность (банкротство) дочернего общества.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.

1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: «При обращении в суд с таким требованием истец должен доказать, что своими действиями ответчик довел должника до банкротства, то есть до финансовой неплатежеспособности, до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены».

Акционеры дочернего общества вправе требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернему обществу.

Убытки считаются причиненными по вине основного общества (товарищества) только в случае, когда основное общество (товарищество) использовало имеющиеся у него право и (или) возможность в целях совершения дочерним обществом действия, заведомо зная, что вследствие этого дочернее общество понесет убытки.

Согласно п.3 ст.

6 закона «Об акционерных обществах» акционеры дочернего общества вправе требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине только в случае, когда основное общество (товарищество) использовало имеющееся у него право и (или) возможность в целях совершения дочерним обществом действия, заведомо зная, что вследствие этого дочернее общество понесет убытки.

По смыслу данной нормы, необходимым условием для применения ответственности в виде возмещения убытков является установление того обстоятельства, что основное общество использовало такую возможность.

Адвокат по корпоративным спорам. Корпоративный адвокат.

Основное и преобладающее общество

Акционерное право. Правовое регулирование организации и деятельности акционерных обществ и объединений

Правовое положение акционерных обществ определяется Законом об акционерных обществах.

Особенности правового положения акционерных обществ, созданных при приватизации государственных и муниципальных предприятий, более 25% акций которых закреплено в государственной или муниципальной собственности или в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении указанными акционерными обществами («золотая акция«), определяются Федеральным законом от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (в ред. от 22 ноября 2010 г.). Обладатель специального права («золотой акции») имеет право вето при принятии на общем собрании акционеров решений по наиболее важным вопросам деятельности общества.

Закон об акционерных обществах устанавливает, что акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу. Акционеры не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с его деятельностью, в пределах стоимости принадлежащих им акций. Общество является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество.

Из этого определения следует, что:

  • имущество общества находится в общей собственности акционеров;
  • каждый отдельный акционер не имеет прав на имущество общества, так как нельзя обособить его долю от общего имущества, в силу чего акционер обладает лишь обязательственными правами и не может поэтому выступать в качестве субъекта хозяйственных отношений.

Приведенное в Законе определение не содержит понятия об акционерном обществе как социально-экономической или производственно-хозяйственной системе.

К организации и деятельности акционерного предприятия недостаточно подходить только с точки зрения его имущественных и обязательственных прав.

Акционерное предприятие — это производственно-хозяйственная, социальная и экологическая система, развивающаяся целеустремленно, в которой имущество находится в общей собственности акционеров.

https://www.youtube.com/watch?v=VX8hWXE45NI\u0026pp=ygU_0J7RgdC90L7QstC90L7QtSDQuCDQv9GA0LXQvtCx0LvQsNC00LDRjtGJ0LXQtSDQvtCx0YnQtdGB0YLQstC-

Определение акционерного общества как коммерческой организации недостаточно полно отражает его целеустремленность. В понятии гражданского права коммерческими организациями признаются организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Однако такое нормативное определение цели не соответствует объективному предназначению производства: производство существует исключительно для удовлетворения потребностей общества (без потребностей не может быть производства). Поэтому объективно главной целью деятельности акционерного предприятия является удовлетворение определенных общественных потребностей.

Получение прибыли для производственно-хозяйственных структур является промежуточной целью: она необходима для последующего реинвестирования в развитие производства в интересах удовлетворения новых или растущих потребностей. Таким образом, получение прибыли подчинено более высокой цели — удовлетворению потребностей.

Как без потребностей нет производства, так и без удовлетворения потребностей нет прибыли (если не иметь в виду получение прибыли мошенническими способами).

Поскольку сущность акционерного дела заключается в первую очередь в привлечении средств инвесторов (акционеров) для ускорения развития производства путем реинвестирования получаемой прибыли, основную (но не главную) цель акционерного общества более полно отражает формула: рост суммарного акционерного капитала за счет накопления и реинвестирования получаемой прибыли. Эта цель подчинена главной цели — удовлетворению потребностей общества в товарах и услугах определенного вида.

Акционерное общество может осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, но отдельными видами деятельности оно может заниматься только на основании лицензии. К некоторым видам деятельности могут быть предъявлены требования как к исключительным, при которых в течение срока действия лицензии акционерное общество не вправе осуществлять иные виды деятельности.

Законом установлено, что общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Особо стоит вопрос об ответственности за банкротство АО, вызванное действиями (бездействием) акционеров и других лиц, имеющих право давать обязательные для выполнения указания либо другим образом определять его действия.

На указанных акционеров и других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам общества.

Поскольку Закон устанавливает, что ответственность «может быть возложена», очевидно, что решение этого вопроса относится к компетенции суда, если ответственные лица не признают ее добровольно.

Однако наибольшая трудность в реализации установленной субсидиарной ответственности заключается в сложности (а нередко в невозможности) доказательства, что банкротство явилось следствием тех или иных действий или распоряжений.

Результаты производственно-хозяйственной деятельности носят многофакторный характер, и выявление значимости тех или иных факторов требует серьезной аналитической работы, что в свою очередь возможно при хорошо поставленном учете и наличии высококвалифицированных кадров.

Более того, Закон устанавливает, что ответственность указанных акционеров и (или) лиц наступает только в случае, если они заведомо знали, что результатом их действий или исполнения обществом их обязательных распоряжений будет банкротство общества (ст.

3 Закона об акционерных обществах), т.е. если они умышленно действовали во вред обществу.

Основательность этой нормы Закона вызывает сомнение, во-первых, практической недоказуемостью того, что лица, причинившие вред, «заведомо знали» о последствиях. Во-вторых, умышленные действия с подобными целями и результатами могут носить характер скрытого рефлексивного воздействия (один из методов экономической агрессии).

И наконец, указанная норма противоречит норме ГК РФ «О возмещении вреда» — согласно ст.

1064, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в то время как норма Закона об акционерных обществах устанавливает лишь субсидиарную ответственность, наступающую в случае недостаточности имущества общества по его обязательствам.

Так как правовые нормы, устанавливаемые в законах, не должны противоречить ГК РФ, имеются все основания руководствоваться в данном случае нормой, установленной в ГК РФ, и требовать от лиц, нанесших вред имуществу акционерного общества, возмещения потерь в полном объеме.

https://www.youtube.com/watch?v=VX8hWXE45NI\u0026pp=YAHIAQE%3D

При рассмотрении данного вопроса может возникнуть необходимость в толковании: можно ли считать ущерб, умышленно нанесенный обществу и вызвавший его банкротство, вредом, причиненным его имуществу? Имеются все основания полагать, что да. Мало того, что была упущена выгода (уменьшен возможный объем имущества, которое общество могло бы приобрести в результате нормального делового оборота), общество может вообще потерять имущество — продать его, чтобы расплатиться с долгами.

Необходимость толкования той или иной правовой нормы возникает довольно часто при ее реализации.

Норма права — это общее правило поведения, в котором явления общественной жизни представлены в типичных, а не в индивидуальных проявлениях.

Чем в большей степени конкретное событие отличается от типичного, тем более необходимо толкование соответствующей нормы права, особенно если норме присущ высокий уровень обобщения.

Толкование нормы права — это выявление воли законодателя, выраженной в правовой норме. Оно осуществляется:

  • для уяснения смысла и содержания нормы лицом, ее применяющим. В этом случае используется метод толкования по способу (филологические, логические, системные, историко-политические, специально-юридические и функциональные средства);
  • официального разъяснения (конкретизации) нормы государственным компетентным органом в форме правового акта. Такое толкование имеет юридическую силу;
  • неофициального разъяснения нормы юристами (консультантами, адвокатами), значение которого состоит в логической убедительности понимания нормы.

Официальное толкование может быть нормативным (распространяется на определенную категорию дел и сохраняет свою силу для всех возможных будущих случаев применения нормы) или казуальным (применительно к конкретному казусу, случаю).

Эти понятия необходимо усвоить специалистам, так как в применении хозяйственного права предприятиям следует прибегать к толкованию той или иной правовой нормы.

Филиалы и представительства. Акционерное общество может создавать филиалы и открывать представительства, правовое положение которых отражено в табл. 3.2.

Таблица 3.2. Правовое положение филиалов и представительств АО

Параметр Правило
Функции Филиал: все функции АО. Представительство: представление и защита интересов АО
Законодательные основания Федеральные законы и законодательство соответствующего иностранного государства
Юридический статус Не являются юридическим лицом; действуют на основании положения, утвержденного АО
Владение имуществом Наделяется имуществом, которое учитывается на отдельном балансе и балансе АО
Ответственность за деятельность Несет АО
Информация о филиалах и представительствах Содержится в уставе АО; при изменении сведений уведомляется орган государственной регистрации юридических лиц

Филиалы корпораций США создаются преимущественно в стратегических зонах хозяйствования (СЗХ), где компания имеет долгосрочные интересы.

СЗХ образуются в определенных географических районах по принципу однородности удовлетворяемых потребностей, по типу используемой технологии или виду выпускаемой продукции, по типу клиента. Функции компании в конкретной СЗХ выполняются ее филиалами.

В отношении каждой СЗХ фирма определяет свои стратегические позиции в конкуренции (усиливать СЗХ, поддерживать или сворачивать деятельность с тем или иным темпом). Таким образом, в крупных компаниях филиал является основным элементом производственной структуры.

Иногда в состав филиала входит несколько заводов (фабрик). Представительства компаний открываются чаще всего в районах сосредоточения стратегических ресурсов, предприятий, находящихся с компанией в производственной или научно-технической кооперации, а также в районах активной коммерческой деятельности.

Классификация акционерных обществ. В российском законодательстве акционерные общества классифицируются по признакам: экономических отношений, способу размещения акций и государственной принадлежности (схема 3.1). Эта классификация в основном соответствует международной практике.

Основное и преобладающее общество
Схема 3.1. Классификация акционерных обществ

По признаку экономических отношений акционерное общество может быть основным (материнским), дочерним, зависимым и сестринским. Эти отношения отражают экономическую субординацию юридически самостоятельных предприятий: самостоятельные субъекты хозяйствования связаны с волей других субъектов хозяйствования и находятся в той или иной степени под контролем последних.

Основное и дочернее общества. Наибольшая степень экономической зависимости имеет место между основным и дочерним обществами.

Основное общество имеет возможность определять решения, принимаемые дочерним обществом, в силу преобладающего участия в его уставном капитале или в соответствии с заключенным между ними договором и несет солидарную ответственность по обязательствам дочернего общества.

Уставом дочернего общества или договором между ним и основным обществом может быть предусмотрено право последнего давать дочернему обществу обязательные для него указания. В этом случае, если исполнение такого указания привело к банкротству дочернего общества, основное общество несет субсидиарную ответственность по его долгам.

Если же исполнение обязательного указания привело к убыткам, то акционеры дочернего общества вправе требовать от основного общества возмещения этих убытков. Очевидно, что дочернее общество во избежание банкротства должно своевременно предъявлять требования о возмещении убытков.

Однако субсидиарная ответственность основного общества за причинение убытков наступает только в том случае, если оно заранее знало, что исполнение его указаний приведет к банкротству или убыткам дочернего общества. К сожалению, закон защищает дочернее общество лишь от агрессии основного общества и не защищает от некомпетентности его обязательных указаний.

Существующая норма Закона об акционерных обществах вызывает необходимость осторожного поведения дочернего общества в отношениях с основным обществом:

  • при заключении договора или определении отношений с основным обществом в уставе дочернего общества необходимо предварительно оценить мотивы конкуренции и кооперации, которыми руководствуется основное общество. Если основному обществу присущи мотивы агрессии или соперничества, сопровождаемые рефлексивным воздействием, следует избегать предоставления ему права давать дочернему обществу обязательные для него указания. В этом случае основное общество вынуждено предлагать свои решения органам управления дочерним акционерным обществом в порядке, предусмотренном уставом дочернего общества, что существенно ослабляет действенность агрессии;
  • выработать порядок анализа компетентности и мотивированности обязательных указаний основного общества на предмет целесообразности исполнения или заявления протеста в случае, если исполнение указания повлечет повышенный риск убытков. Такая мера приведет к тому, что основное общество будет поставлено в положение, когда оно заведомо знало о последствиях выполнения его обязательного указания.

Основное и зависимое общества. Общество признается зависимым, если основное (преобладающее

Хозяйственные товарищества и общества

Хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенными на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом.

Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Хозяйственные товарищества

Хозяйственные товарищества (ст 69 — 86 ГК РФ) могут создаваться в форме полного товарищества и товарищества на вере (коммандитного товарищества).

Полным признается товарищество, участники (полные товарищи) которого в соответствии с заключенным между ними договором занимаются предпрнимательской деятельностью от имени товарищества и несут ответственность по его обязательствам принадлежащим им имуществом.

Участниками полных и коммандитных товариществ (товариществ на вере) могут быть как индивидуальные предприниматели, так и коммерческие организации. Имущество таких товариществ, созданное за счет вкладов, произведенное и приобретенное в процессе хозяйственной деятельности, принадлежит товариществу на праве собственности.

Лицо может быть полным товарищем только одного товарищества. Участников полного товарищества не может быть менее двух.

Единственный учредительный документ товарищества — его учредительный договор. Он должен быть подписан всеми полными товарищами.

Вкладом в складочный капитал могут быть деньги, ценные бумаги, а также имущественные права, имеющие денежную цену. Управление деятельностью полного товарищества осуществляется по общему согласию всех его участников. Каждый участник имеет один голос и вправе заниматься со всей документацией по ведению дел.

Каждый участник полного товарищества вправе действовать от имени товарищества, если учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела совместно.

При совместном ведениии дел товарищества его участниками для совершения каждой сделки требуется согласие всех участников товарищества.

Если ведение дел поручено одному или некоторым членам, то остальные члены для совершения сделки от имени товарищества должны иметь доверенность от участника, на которого возложено ведение дел товарищества.

Прибыль и убытки полного товарищества распределяются между участниками пропорционально их долям в складочном капитале.

Участники полного товарищества солидарно несут субсидированную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества. Субсидированная ответственность означает дополнительную ответственность всех «товарищей» пропорционально размеру их вклада.

Товарищество на вере (ст. 82 — 86 ГК РФ), называемое также коммандитным товариществом, отличается от полного товарищества тем, что в нем наряду с полными товарищами имеется один или несколько участников вкладчиков (коммандистов).

Последние несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.

Поэтому вкладчиками могут быть граждане и любые юридические лица, а не только индивидуальные предприниматели и коммерческие организации.

  • Государственные органы и органы местного самоуправления не вправе стать вкладчиками в коммандитном товариществе, если иное не установлено законом.
  • Товарищество на вере создается и действует на основании учредительного договора.
  • Вкладчики не вправе участвовать в управлении и ведении дел товарищества на вере, выступать от его имени иначе, как по доверенности.

Вкладчик товарищества на вере имеет право:

  • Получать часть прибыли товарищества, причитающуюся на его долю в складочном капитале.
  • Знакомиться с годовыми отчетами и балансами товарищества.

Ликвидация товарищества на вере

Товарищество на вере ликвидируется при выбытии всех участвовавших в нем вкладчиков. Однако полные товарищи вправе вместо ликвидации преобразовать товарищество на вере в полное товарищество.

Хозяйственные общества

Хозяйственные общества могут создаваться в форме акционерного общества, общества с ограниченной ответственностью или с дополнительной ответственностью.

Общество с ограниченной ответственностью

Общество с ограниченной ответственностью — это учрежденное одним или несколькими лицами общество, учредительный капитал которого разделен на доли определенных учредительными докуменатми размеров..

Права и обязанности участников общества с ограниченной ответственностью определяются в учредительном договоре и уставе применительно к ст. 67 ГК РФ.

Общество с дополнительной ответственностью

Обществом с дополнительной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров.

Участники такого общества солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам своим имуществом в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их вкладов, определяемом учредительными документами общества.

Участники общества с дополнительной ответственностью своим имуществом отвечают в точно определенных размерах, кратных по отношению к их вкладам.

Поскольку уставный капитал общества не может быть меньше 100-кратного размера минимальной оплаты труда, постольку общество с дополнительной ответственностью имеет большие возможности для гарантий интересов его кредиторов.

Правовое регулирование акционерного общества (АО) наряду с ГК РФ (ст. 96-104) определяется федеральным законом от 26 декабря 1995 г.

№ 208-ФЗ “Об акционерных обществах”, а в части АО, созданных в процессе приватизации государственных (муниципальных) предприятий, акционирования в отраслях сельского хозяйства и акционерных банков — и специальными федеральными законами.

Акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательные права участников (акционеров) (ст. 2 ФЗ “Об акционерных обществах”).

Акционерные общества создаются в учредительном порядке, но ФЗ “Об акционерных обществах” разделяет общий и специальный порядок учреждения АО.

Закон “Об акционерных обществах” уделяет особое внимание образованию АО путем их реорганизации (слияния, присоединения, выделения и разделения), а также преобразования обществ.

Учредители

Учредителями АО могут выступать как юридические лица, так и граждане, в том числе иностранные лица в соответствии с законом от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ “Об иностранных инвестициях”.

Число учредителей закрытого АО не может превышать 50 лиц.

Государственные органы (органы местного самоуправления), если иное не установлено федеральными законами, не могут выступать в качестве учредителей АО.

Акционерное общество приобретает права юридического лица с момента его государственной регистрации.

Учредительным документом АО является его устав.

Устав АО должен содержать все основные характеристики АО, как это определено в п. 3 ст. 98 и п. 2 ст. 52 ГК РФ, ст. 11 ФЗ “Об акционерных обществах”.

АО должно иметь наименование и место своего нахождения. При этом наименование АО должно содержать указание на то, что это акционерное общество и его тип.

Уставный капитал

Минимальный размер уставного капитала АО определен законодателем для открытых обществ — не менее 1000-кратной, а закрытого общества — не менее 100-кратной суммы минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату регистрации общества.

Законодательство различает два типа акционерных обществ: открытые и закрытые — в зависимости от состава учредителей, способа формирования уставного капитала, а соответственно, и статуса его участников (ст. 97 ГК РФ).

Закрытым признается общество, акции которого распределяются лишь среди учредителей и иного, указанного заранее круга лиц.

Акционеры закрытого общества имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами (п. 2 ст. 997 ГК РФ).

В АО предусмотрена трехзвенная система управления: общее собрание, совет директоров (наблюдательный совет), который в обязательном порядке создается, если в обществе более 50 участников, и исполнительный орган (единоличный или коллективный).

В компетенцию общего собрания акционеров входит решение вопросов:

  • реорганизация и ликвидация общества;
  • увеличение и уменьшение уставного капитала;
  • образование исполнительного органа;
  • утверждение годовых отчетов, бухгалтерских балансов, счета прибылей и убытков, распределение прибылей и убытков и др.
  1. Совет директоров осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением тех, которые отнесены к исключительной компетенции общего собрания.
  2. Руководство текущей деятельностью АО осуществляется единолично или коллегиальным органом.
  3. Акционеры не отвечают по обязательствам общества и несут риск, связанный с их деятельностью, в пределах принадлежащих им акций.

Дочерние и зависимые общества

Дочерним признается хозяйственное общество, если другое основное хозяйственное общество или товарищество, в силу преобладающего участия в его уставном капитале либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.

Дочернее общество не отвечает по долгам основного общества.

Основное общество, которое имеет право давать дочернему обществу обязательные для него указания, отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение таких указаний.

В случае несостоятельности дочернего общества по вине основного общества (товарищества) последнее несет субсидиарную ответственность по его долгам.

Хозяйственное общество признается зависимым

Основные и дочерние хозяйственные общества

Дочерние и зависимые хозяйственные общества (ст. 105 и 106 ГК; ст. 6 Закона об ООО и ст. 6 Закона об АО) представляют собой не самостоятельные организационно — правовые формы коммерческих организаций, а особые правовые состояния форм хозяйственных обществ.

Дочернее хозяйственное общество является несамостоятельной организационно-правовой формой юридических лиц, так как такие общества существуют в любой форме, которая предусмотрена для хозяйственных обществ. Характеристика хозяйственного общества как дочернего означает, что между этим и каким-либо иным обществом есть юридически значимая связь, которая оказывает влияние на их правовое положение.

Хозяйственное общество признаётся дочерним, если иное (основное) хозяйственное общество имеет возможность определять решения, принимаемые таки обществом:

а) в силу преобладающего участия в его уставном капитале. Вывод об этом делается однозначно, если участие в уставном капитале иного общества составляет более половины уставного капитала. Во всех остальных случаях ситуацию необходимо оценивать в суммарности (размер доли, вид акций и т.д.);

б) согласно заключенным между ними договорами. Законодательно не устанавливаются подобные виды договоров. Это может быть любой вид договора, в силу которого дочернее общество будет обязано выполнить требования основного. Подобные условия могут содержаться, в частности, в договоре о передаче полномочий исполнительного органа общества управляющей организации;

в) другим образом обладает возможностью определять решения, которые принимаются таким обществом. Перечень форм влияния, которые позволяют признать общество дочерним не закрыт, что позволяет в каждом определенном случае принимать решение о наличии отношений дочернего общества.

Примером могут являться косвенные формы контроля деятельности общества, когда соответствующее общество контролирует иное общество через свои дочерние общества, каждое из которых в отдельности не обладает преобладающим участием в уставном капитале общества, контроль над которым устанавливается.

Это может иметь место в силу зависимости производственного цикла.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указали, что взаимоотношения двух хозяйственных обществ могут рассматриваться как взаимоотношения основного и дочернего общества, в том числе и применительно к отдельной определенной сделке, в случаях, когда основное общество обладает возможностью определять решения, принимаемые дочерним обществом, либо давать обязательные для него указания.

Особое выделение дочерних (зависимых) обществ в законе преследует цель защитить контрагентов дочерних либо зависимых обществ, которыми могут манипулировать основные (материнские) организации, оставаясь при этом в стороне и прикрываясь формальной самостоятельностью дочерних либо зависимых обществ. Особое выделение дочерних (зависимых) обществ защищает также самих участников таких обществ, например, мелких акционеров, от не всегда рациональной, а порой заведомо разрушительной деятельности основной (материнской) организации.

Говоря об основаниях возникновения отношений связанности необходимо указать на преобладающее участие основного хозяйственного общества или товарищества в дочернем обществе.

В законе отсутствует указание на какое — либо процентное, количественное выражение преобладающего участия в уставном капитале дочернего хозяйственного общества.

В данном случае имеет значение такое участие, которое позволяет оказывать решающее влияние на принятие управленческих решений дочерним хозяйственным обществом.

То есть в случае если основное хозяйственное общество (товарищество) против какого — либо решения дочернего общества, то такое решение не может быть принято. Кроме того, право осуществлять корпоративный контроль по отношению к дочернему обществу может быть указано в уставе самого общества. Так же основанием для построения отношений связанности с участием дочернего хозяйственного общества и основного хозяйственного общества может являться договор.

Законодательное расширение субъектного состава отношений связанности (на которые распространяется действие нормы ст. 67.

3 ГК РФ) посредством использования в качестве дочернего не только организационно — правовой формы хозяйственного общества возможно при одновременной детализации гражданско — правовой ответственности основного хозяйственного общества.

При этом отношения связанности могут строиться не только на началах участия. Основанием построения может выступать и гражданско — правовой договор.

Основное хозяйственное общество обладает правом определять решения, принимаемые дочерним хозяйственным обществом.

Такое корпоративное влияние на формирование воли дочернего общества может иметь форму дачи обязательных для исполнения дочерним хозяйственным обществом указаний со стороны основного (материнского) хозяйственного общества или товарищества.

В этой связи речь можно вести об одном из случаев привлечения участников юридического лица к ответственности по долгам самого юридического лица. Это является одним из изъятий из принципа самостоятельной ответственности юридического лица.

Согласно ст. 105 ГК РФ основное общество и дочернее общество несут солидарную ответственность по сделкам, которые дочернее общество заключило во исполнение обязательных для него указаний со стороны основного общества.

Солидарная ответственность возможна лишь в условиях исполнения дочерним обществом обязательных для него указаний со стороны основного общества, т.е. указаний, которые невозможно не исполнить.

Право основного общества давать дочернему обществу обязательные для исполнения указания должно быть предусмотрено в уставе дочернего общества или в договоре с ним. Солидарный характер данной ответственности дает возможность кредиторам привлечь к ней основное общество непосредственно, т.е.

без привлечения дочернего общества (ст. 323 ГК РФ), а поскольку речь идет об ответственности в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, она может быть возложена на основное общество независимо от его вины (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Основное общество несет субсидиарную ответственность по долгам дочернего общества при виновном доведении его до банкротства (ст. 65 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 105 ГК РФ участники дочернего общества вправе требовать возмещения основным обществом убытков, причиненных по его вине дочернему обществу.

Таким образом, процесс формирования воли подконтрольного лица зависит от позиции основного хозяйственного общества и опосредован существом обязательных указаний.

Такие указания адресованы органам управления дочернего хозяйственного общества, потому что именно с их помощью происходит формирование и изъявление воли юридического лица.

Однако дача обязательных указаний не обусловливает подмену собой полномочий данных органов, они направлены на качественное проявление этих полномочий в процессе формирования воли дочернего хозяйственного общества.

Именно специфика формирования воли подконтрольного субъекта, дочернего хозяйственного общества, предопределила необходимость создания специальных нормативных правил относительно гражданско — правовой ответственности участников рассматриваемых правоотношений зависимости.

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к
профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные
корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Расчет
стоимостиГарантииОтзывы

Дочернии предприятия

                                РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ 
УНИВЕРСИТЕТ

                                          НЕФТИ И ГАЗА 
ИМЕНИ И. М. ГУБКИНА
 
 

  • на тему:
  • «Дочернии предприятия »     
       
  •                                                                                                                                 Выполнила студентка
  • Группы ГП-11-01

Ахметшна К. А.   

                                                              Москва, 2011 г.

Содержание.

  1. Понятие и признаки дочерних и зависимых обществ.
  2. Цели создания дочерних предприятий.
  3. Управление дочерним обществом.
  4. Заключение.
  5. Список литературы.

      
      
      
      
      
      
      
   

1.Понятие 
и признаки дочерних 
и зависимых обществ.

    Согласно 
пункта 2 статьи 6 ФЗ «Об акционерных обществах» общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное общество (товарищество) в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.

    В пункте 4 той же статьи даётся понятие зависимого общества. Так, общество признается зависимым, если другое (преобладающее) общество имеет более 20 процентов голосующих акций первого общества.

    Проанализировав данные дефиниции можно сделать 
следующие выводы:

    Как в отношениях основного-дочернего, так и в отношениях преобладающего-зависимого присутствует элемент опосредованного экономико-правового влияния (контроля).

Наличие контроля означает существование отношений власти и подчинения или субординации, которые выражаются в том, что контролирующее общество (основное, преобладающее) получает в той или иной степени возможность влиять на руководство подконтрольным (дочерним, зависимым) обществом, то есть на решения, им принимаемые обществом (прежде всего, это касается решений, принимаемых общим собранием акционеров общества или советом директоров в пределах предоставленной им компетенции).

    Наличие элемента зависимости не лишает дочернее (зависимое) общество статуса юридического лица, т.е. статуса самостоятельного субъекта гражданско-правовых отношений.

Именно данное обстоятельство коренным образом отличает дочернее и зависимое 
общество от филиалов и представительств, которые рассматриваются лишь как 
подразделения организации их создавшей. С этим связан ряд других особенностей.

Так, например, дочерние (зависимые) общества могут создаваться в любом 
месте, в том числе в месте 
нахождения основного (преобладающего) общества, что исключается для 
филиалов и представительств.

    Поскольку в законодательстве не названы организационно-правовая форма, в которой могут создаваться 
дочерние и зависимые общества, то следует сделать вывод о возможности 
создания их в любой допускаемой 
Гражданским кодексом РФ форме хозяйственного общества: акционерного общества, общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью

    Несмотря 
на то, что и дочернее и зависимое 
общество выделены по одному и тому же признаку (- признак правовой зависимости), уже из определений видны существующие между ними различия.

В основу дочернего общества положен критерий возможности основного общества определять решения, принимаемые дочерним обществом, для зависимого общества определяющим является формальное условие участия преобладающего общества в уставном капитале зависимого.

    Разнятся 
также цели выделения законодателем 
дочернего и зависимого обществ.

Главной причиной установления отношений 
основное-дочернее является особенности ответственности основного общества по сделкам дочернего и в случае наступления несостоятельности (банкротства) последнего. Наличие отношений преобладающее-зависимое имеет значение, прежде всего, для антимонопольного законодательства.

    Рассмотрим 
по отдельности каждый из названных видов 
обществ.

    В основу дочернего общества, как ранее 
уже отмечалось, положен критерий возможности основного общества определять решения, принимаемые дочерним обществом. Такая возможность может 
возникнуть в силу разных обстоятельств. Законодатель, указывая на два самых 
распространённых основания, оставляет, тем не менее, их перечень открытым.

    Существование между обществами договора, который 
предоставляет одному обществу (- основному) возможность определять решения, принимаемые другим (- дочерним). Дискуссии относительно данного основания установления отношений зависимости главным образом касаются характеристики названного договора.

Так, одна группа цивилистов, в число которых входит Суханов, считает, что договор, заключаемый при передаче (согласно статьи 69 ФЗ «Об акционерных обществах») полномочий исполнительного органа акционерного общества коммерческой организации, порождает отношения основное-дочернее.

Другая группа более узко определяет круг договоров-оснований установления отношений основное-дочернее.

Вышеуказанный договор они исключают из оснований появления отношений зависимости, отмечая при этом, что выполнение функций исполнительного органа, которое заключается в осуществлении руководства текущей деятельностью общества, не связано с принятием решений, имеющих кардинальное, стратегическое значение для общества и не затрагивает существенных интересов акционеров.

    Признавая справедливость аргументации и той 
и другой стороны, на мой взгляд, при решении данного вопроса 
необходимо индивидуально подходить 
к каждому случаю и принимать 
во внимание условия каждого конкретного 
договора с учётом того содержатся ли в нём нормы, позволяющие утверждать об установлении отношений контроля и зависимости между сторонами.

    Подводя итог характеристике оснований установления отношений основное-дочернее, отмечу, что преобладающее участие основного общества в уставном капитале дочернего и существование между обществами соответствующего договора – следует отнести к категории «работающих в практике», «иные же основания» – не получили широкого распространения.