Новое

Отказ от выражения мнения

Завершающим этапом обязательного аудита является получение аудиторского заключения. Аудиторское заключение может быть модифицированное и немодифицированное. Именно данный документ подтверждает достоверность бухгалтерской отчетности. За его отсутствие для ряда компаний предусмотрена административная ответственность. На основании КоАП сумма штрафа может достигать 700 000 рублей.

Немодифицированное аудиторское заключение

Немодифицированное аудиторское заключение – это положительно мнение аудитора о достоверности бухгалтерской отчетности.

Такое аудиторское заключение подтверждает, что бухгалтерская отчетность предприятия с разумной степенью уверенности достоверна, реальное экономическое и финансовое состояние объекта соответствует тем данным, которые представлены в отчетности. При формировании мнения у проверяющего не возникло никаких сомнений, ему не известны факты, которые существенно искажают отчетность.

Модифицированное заключение

Модифицированное заключение – это мнение аудитора, который может подтвердить достоверность бухгалтерской отчетности, но с оговоркой.

Заключение с оговоркой аудитор предоставляет тогда, когда у него есть основания полагать, что в отчетности присутствуют некоторые искажения сведений, они оказывают влияние на достоверность бухгалтерской отчетности. Но при этом указанные искажения не имеют всеобъемлющего характера.

Модификация — это включение в аудиторское заключение оговорки, в которой говорится о том, что за исключением возможного влияния вопросов, изложенных в разделе «основание для выражения мнения с оговоркой» отчетность предприятия является достоверной.

Отказ от выражения мнения

Если у аудитора возникают некие сомнения, или он получил не полный комплект документов, или у него недостаточно информации для формирования своего экспертного суждения, то аудитор отказывается от выражения мнения.

На практике такое бывает очень редко, но такое право у аудитора есть на основании Международного стандарта аудита.  В частности, аудитор имеет полномочия отказаться выражать мнение в том случае, если у него нет доказательства говорить о том, что бухгалтерская отчетность достоверна или недостоверна.

В результате изучения документов он уверен, что ему не известны факты искажения финансовой отчетности, но они могут быть, но доказать он их не может.

Отрицательное аудиторское заключение

Отрицательное аудиторское заключение независимый аудитор предоставляет в том случае, если в результате проверки выявлены факты существенного искажения информации, а также есть соответствующие доказательства, что искажения в отчетности носят всеобъемлющий характер.

То есть аудитор понимает, что отчетность не достоверна, а представленные в ней данные не соответствуют реальному финансовому состоянию предприятия.

Бывают ситуации, когда аудитору руководство компании ограничивает доступ к информации уже после того, как аудитор приступил к выполнению конкретного задания. Аппарат управления принимает решения, ограничивающие функциональные возможности эксперта. В таком случае аудитор обязан:

  1. Обратится к руководству с соответствующим ходатайством — снять введенные ограничения.
  2. Сообщить о данных фактах лицам, отвечающим за корпоративное управление.
  3. Сформировать соответствующее аудиторское заключение с отказом от выражения своего мнения в связи с ограничением работы аудитора.

Примеры аудиторских заключений модифицированного и не модифицированного типа

Первый вариант аудиторского заключения – немодифицированное заключение. Оно предоставляется в том случае, если отчетность признана достоверной и каких-то всеобъемлющих фактов искажения информации не выявлено. На рисунке представлен фрагмент аудиторского заключения бухгалтерской отчетности банка Юникредит.

Полный вариант аудиторского заключения представлен по ссылке Аудиторское заключение независимого аудитора

Отказ от выражения мнения

Как видно из представленного фрагмента, в аудиторском заключении сказано о том, что « … прилагаемая годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение Банка по состоянию на 1января 2021 года, а также его финансовые результаты и движение денежных средств за 2020 год в соответствии с российскими правилами составления годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кредитными организациями…». Это пример именно немодифицированного аудиторского заключения.

Второй пример – аудиторское заключение модифицированного типа с оговоркой. Специально представлен пример без названий конкретной компании.

Отказ от выражения мнения

В документе указано следующее: «…По нашему мнению, за исключением неполного раскрытия информации, указанного в разделе «Основание для выражения мнения с оговоркой» нашего заключения, прилагаемая финансовая отчетность отражает достоверно во всех существенных аспектах (или дает правдивое и достоверное представление) финансовое положение (или о финансовом положении) Организации по состоянию на 31 декабря 20X1 года, а также ее финансовые результаты (или финансовых результатах) и движение (или движении) денежных средств за год, закончившийся на указанную дату, в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО)». То есть в целом аудитор говорит о том, что отчетность достоверна, но за исключением, и указывает на это исключение.

Примерный перечень формулировок, которые может использовать аудитор в своей деятельности при формировании немодифицированного и модифицированного аудиторского заключения представлен в Международном стандарте аудита 705 «Модифицированное мнение в аудиторском заключении»

Как получить аудиторское заключение?

Отказ от выражения мнения

Получить аудиторское заключение можно по окончании проверки достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности. Документ может быть не предоставлен только в том случае, если аудитор отказался от завершения аудита. В иных случаях документ должен быть предъявлен заказчику. И не важно, это отрицательное, или положительное экспертное мнение.

Аудиторское заключение должно быть предоставлено в налоговую инспекцию. Лучший вариант предоставить его вместе с полным комплектом бухгалтерской отчетности.

Это нужно сделать до 31 марта года, следующего за отчетным. Например, отчетность за 2020 года нужно было подать до 31 марта 2021 года.

Но возможен и иной вариант. Аудиторское заключение может быть подано до 31 декабря года, следующего за отчетным годом. Именно такая норма утверждена в ст. 18 ФЗ «О бухгалтерском учете». Также аудиторское заключение предоставляется собранию акционеров, где оно подлежит обязательному утверждению.

Публикация аудиторского заключения на Федресурсе

Наличие аудиторского заключения – это только один из обязательных этапов. Также необходимо опубликовать результаты проверки на Федресурсе.

Публикация аудиторского заключения на Федресурсе является платной. Несмотря даже на то, что субъект хозяйствования не по своей инициативе выполняет такое требование.

Есть два варианта, как организация может выполнить такую обязанность:

  1. Самостоятельно представить результаты проверки. Для этого нужно иметь электронную подпись, выданную сертифицированной организацией (их список есть также не Федресурсе). Если ЭЦП есть, достаточно скачать программу и установить ее на компьютер. Есть платные и бесплатные программы. Дальше возможно заполнить специальную форму с указанными реквизитами, или просто загрузить все заключение. Принципиальной разницы нет. Здесь же система автоматически формирует квитанцию за услугу, которую можно оплатить онлайн в личном кабинете.
  2. Опубликовать результаты АЗ через обращение к нотариусу. Помимо расходов за публикацию, нужно оплатить услуги нотариальной конторы.

В 2021 году изменен порядок формирования стоимости публикации. Теперь этот показатель зависит от индекса потребительских цен. В среднем размер госпошлины составляет 902,51 рублей. Но это лишь услуги публикации аудиторского заключения (стоимость актуальна на момент написания статья).

Если компания решит самостоятельно публиковать отчет, ей нужно сделать ЭЦП.

Публикация аудиторского заключения на Федресурсе проводится в течение 3- дней после даты, которая указана в аудиторском закючении. Учитываются именно рабочие дни.

Интересно то, что оглашению подлежит не весь результат проверки, а только определенная его часть. Есть перечень обязательных реквизитов, которые подлежат огласки. Список таких сведений закреплен ч. 6 ст. 5 ФЗ-307.

Обязательными реквизитами являются:

  • наименование компании, которая подлежала проверки, с указанием ОГРН и ИНН;
  • наименование аудиторской компании, которая проводила ревизию. Также указываются ИНН, ОГРН. Если проверку проводило частное лицо, то тогда указываются ФИО, СНИЛС;
  • список бухгалтерской отчетности, достоверность которой подтверждал контроль;
  • отчетный период, подлежащий проверки (период, за который была составлена отчетность);
  • дата составления АЗ;
  • общий вывод по итогам проверки: является ли бухгалтерская отчетность, предоставленная для аудита, достоверной. Какие наиболее существенные статьи баланса и другие факторы повлияли на искажение достоверности отчётности.

Этой информации достаточно для того, чтобы формально соблюсти законодательное требование.

Читайте также:  Помощник по уходу

Немодифицированное аудиторское заключение повышает деловую репутацию компании. Если же получено модифицированное заключение с оговоркой, то тоже не стоит переживать. Просто в будущем нужно предпринять меры по устранению допущенных ошибок.

При получении отрицательного экспертного мнения нужно не только устранить ошибки, но и кардинально изменить корпоративное управление компанией, а также повысить систему внутреннего контроля над составление бухгалтерской отчетности.

Автор

Аудиторская компания Радар-С

Виды аудиторских заключений: немодифицированное (положительное), модифицированное (отрицательное, с оговоркой, отказ от выражения мнения, с привлекающей частью внимания)

Как оформляется аудиторское заключение

Отказ от выражения мнения Аудиторское заключение – официальный документ, содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской компании о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности проверяемой организации и о соответствии порядка ведения бухгалтерского учета действующему законодательству.  Аудиторское заключение по годовой бухгалтерской отчетности предоставляется в налоговую инспекцию. 

  •    Аудиторское заключение по международным стандартам аудита (ISA) включает:
  • – мнение аудитора;
  • — сведения об аудиторе (организационно-правовая форма, наименование организации, ее местонахождение, номер и дата свидетельства о государственной регистрации, сведения о членстве в аккредитованном профессиональном аудиторском объединении);
  • – сведения об аудируемом лице (организационно-правовая форма, наименование организации, ее местонахождение, номер и дата свидетельства о государственной регистрации, сведения о лицензиях на осуществляемые виды деятельности);
  • – вводную часть;
  • – описание объема аудита.

 Аудиторские заключения по бывают нескольких видов.

  1. Отказ от выражения мнения Безоговорочно положительное заключение (немодифицированное аудиторское заключение) выдается в том случае, если финансовая (бухгалтерская) отчетность предприятия дает достоверное представление о его финансовом положении и результатах финансово- хозяйственной деятельности в соответствии с установленными принципами и методами ведения бухгалтерского учета и подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности в Российской Федерации.
  2.   Кроме аудиторского заключения с безоговорочным положительным мнением организация может получить модифицированное аудиторское заключение.
  3.   Есть четыре вида модифицированных аудиторских заключений:

  Первый вид такого заключения предусматривает выражение безусловно положительного мнения. Но в аудиторском заключении должна быть расписана та или иная ситуация, которая может оказать незначительное влияние на финансовую отчетность.

  Если в финансовой отчетности, по мнению аудитора, не раскрыта ситуация, которая может существенно повлиять на достоверность отчетности, то аудитор должен дать заключение с оговоркой (это второй вид модифицированного аудиторского заключения). Причем в аудиторском заключении должны быть указаны все спорные моменты.

  Третий вид модифицированного аудиторского заключения – отрицательное заключение. Такое заключение выдается, когда имеется очень большое количество спорных моментов, которые могут оказать существенное влияние на достоверность бухгалтерской отчетности.

  Наконец, последний вид модифицированного аудиторского заключения – отказ от выражения мнения. Но и в этом случае аудитор в самом аудиторском заключении должен написать, почему он выдал именно такое заключение.

Отказ от выражения мнения

         Аудит в РФ проводится по международным стандартам аудита (МСА) и аудиторское заключение выдается в соответствии с международными стандартами аудита. Аудиторское заключение без проверки уголовно-наказуемо.

Отказ от составления заключения аудитора

Отказ от составления заключения аудитора — мнение проверяющего органа, которое реализуется в виде документа и оформляется в письменной форме с учетом стандартов (правил) ведения проверки. В случае отказа аудитор подтверждает, что не может получить полный объем доказательств, необходимых для подготовки безусловного, положительного условно или отрицательного мнения.

Отказ от оформления аудиторского заключения: виды и сущность заключений

При аудиторской проверке сторона, которая осуществляет контроль ведения финотчетности субъекта, должна оформить аудиторское заключение. Это бумага, содержащая мнение проверяющего лица о правдивости (достоверности) изложенных данных в бухотчетности структуры, а также о соответствии правилам ведения нормативным актам РФ.

К вариантам аудиторских заключений стоит отнести:

1. Безоговорочно положительное заключение. Оформление такой бумаги происходит в случае, если проверяющий уверен в достоверности финансовых документов.

При этом последние должны давать представление о работе структуры, ее финансовом положении, методах и принципах ведения бухучета.

Составление такого вида заключения возможно лишь при строгом выполнении законодательных норм контролируемой стороной.

Проверяющая сторона может отказаться от выражения положительного мнения при существовании любого из следующих обстоятельств — наличии ограничений в выполнении работы аудитором, фактов разногласий с руководителями, ошибочности выбранной политики учета, а также методов ее использования, адекватности раскрытия данных в бухотчете и так далее. Во всех этих случаях может составляться иной тип заключения, описанный ниже.

  • Отказ от выражения мнения2. Модифицированное заключение формируется при возникновении следующих аспектов:
  • — не влияющих на мнение проверяющего, но указываемых с целью привлечения внимания к ситуации в бухотчетности проверяемого лица;
  • — влияющих на мнение контролирующего органа, способных привести к отказу от оформления, мнению с оговоркой или указанию отрицательного мнения.
  • Заключение модифицированного типа может иметь три формы:

— мнение с оговоркой оформляется тогда, когда аудитор уверен в невозможности оформления безоговорочно положительного мнения. С другой стороны, разногласия с руководителями и огрехи в документации не настолько велики, чтобы отказываться от заключения или выражать отрицательное мнение. В такой форме, как правило, может прописываться фраза «За исключением (Кроме следующих) обстоятельств…»;

— отказ от выражения мнения происходит в таких ситуациях, когда ограничение объема предоставляемых данных слишком существенное, и высказать корректное мнение в отношении отчетности проверяемого лица невозможно. Во избежание указания ошибочной информации аудитор отказывается от заключения;

— отрицательное мнение оформляется при разногласиях с руководителями или сильном негативном влиянии последних на работу аудитора при анализе финансовой отчетности. Здесь аудитор принимает решение, что оговорки (первый вариант) недостаточно для раскрытия всех недостатков финансовой отчетности и текущего объема заблуждений.

3. Ложное заключение аудитора — особый тип заключения, который оформляется без проведения контролирующих мероприятий, или же сформированное при явном противоречии текущим финансовым документам компании.

Отказ от составления заключения аудитором: когда это возможно?

По закону о деятельности аудиторов сторона-аудитор и проверяемое лицо заключают договор. Согласно условиям последнего контролируемая структура может рассчитывать на получение аудиторского заключения в определенные соглашением сроки.

Кроме этого, в ГК РФ (в отношении аудиторской деятельности) относит такой вид услуг к платной деятельности и призывает стороны соблюдать условия соглашения. Но в практике бывают ситуации, когда сформировать аудиторское заключение нереально.

Отказ от выражения мнения

  1. В обход действующему законодательству аудитор может не производить проверку или не оформлять свое мнение в форме аудиторского заключения вовсе. Подобный отказ возможен в ситуациях:
  2. — непредставления компанией, которая подвергается проверке, необходимой документации для проведения полноценного аудита;
  3. — выявления в процессе проверки обстоятельств (ситуаций), способных влиять на мнение компании-аудитора (индивидуального проверяющего) и на степень достоверности отчета.

С первым пунктом вопросов, как правило, не возникает.

Что касается обстоятельств, которые могут оказать воздействие на деятельность аудитора и его мнение о достоверности бухотчетности и нормативных актов, то здесь особого регулирования со стороны законодательства нет.

Формулировка берется из общей практики деятельности аудиторов. К негативным, как правило, относятся обстоятельства, не позволяющие составить объективный, точный и непредвзятый отчет.

В процессе проверки почти каждый аудитор сталкивается с искажением предоставляемых данных. Для выявления таких фактов специалист должен пользоваться нормативными актами, прописывающими основные стандарты для ведения финансовой отчетности организации. При появлении внештатных ситуаций аудитор всегда обращается к соответствующим нормам и правилам.

Отказ от выражения мнения

— искажения, которые возникли по причине ошибки в оформлении документации. Здесь идет речь о непреднамеренном искажении данных или же неуказании определенного числового показателя;

— недобросовестные действия бухгалтерии и руководителей. Здесь суть — в преднамеренном действии для извлечения определенной выгоды или скрытия конкретных фактов.

Сама по себе ошибка не является проблемой. Если же огрехи становятся систематическими, то проверяющее лицо вправе поставить вопрос перед руководителем о компетентности сотрудников его бухгалтерии.

Как аудитору правильно отказаться от проведения аудита?

Автор разбора вопроса:

Данилевич Татьяна Ивановна – аудитор и ген. директор ООО “Ростов-Аудит”.

Иногда аудируемые лица не идут навстречу проверке годовой отчетности. Не имея необходимых аудиторских доказательств, аудитор должен отказаться от выполнения задания. Но как же правильно отказаться от проведения аудита: выразить отказ от выражения мнения или отказ от выполнения задания? Рассмотрим эту ситуацию подробнее:

С 1 января 2018 года составление аудиторских заключений производится в соответствии с требованиями Международных стандартов аудита (МСА). Порядок составления аудиторских заключений регулируют МСА 700, 705, 706 и другие.

К 2021 году аудиторы выдали различные виды заключений по правилам МСА, разобрались в тонкостях модификации заключений, научились при выдаче заключений учитывать одновременно и требования национального законодательства  и международных стандартов, в частности требований Федерального Закона от 31.12.

2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (с учетом дополнений и изменений) и МСА.

Однако, в аудиторской практике имеют место такие  моменты, когда аудитор отказывается от выражения мнения вследствие невозможности получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства. МСА 705 (пересмотренный) предписывает  аудитору:

  • указать, что он не выражает мнения о прилагаемой финансовой отчетности;
  • указать, что вследствие значимости обстоятельства или обстоятельств, указанных в разделе “Основание для отказа от выражения мнения”, он не смог получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства для обоснования мнения аудитора о финансовой отчетности;
  • изменить формулировку, требующуюся согласно пункту 24 МСА 700 (пересмотренного), которая указывает, что был проведен аудит финансовой отчетности, заявив о том, что аудитор был привлечен для проведения аудита финансовой отчетности.

В аудиторском заключении, содержащем отказ от выражения мнения должна быть изменена структура аудиторского заключения, в нем не должны содержаться элементы, которые требуются согласно пунктам 28 и 28 МСА 700 (пересмотренного): ссылку на раздел аудиторского заключения, описывающий ответственность аудитора;  заявление о том, являются ли полученные аудиторские доказательства достаточными и надлежащими для обоснования мнения аудитора.

При отказе выразить мнение о финансовой отчетности вследствие невозможности получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, аудитор должен скорректировать описание ответственности аудитора, которое требуется согласно пунктам 39 – 41 МСА 700 (пересмотренного)  и включить в него только положения, предусмотренные пунктом А25 МСА 700. 

Не всегда администрация аудируемой организации заинтересована в проведении полноценной качественной  аудиторской проверки. При ненадлежащем обеспечении аудируемым лицом аудитора необходимой информацией, пунктом 4 части 1 статьи 13 Федерального закона от 30.12.

2008  N 307-ФЗ  “Об аудиторской деятельности”, предусмотрена возможность   заявить об отказе  от  проведения  аудита   в  связи  с   непредставлением аудируемым  лицом  всей  необходимой документации или: с выявлением в ходе аудита  обстоятельств,  оказывающих  либо  способных  оказать  существенное влияние  на  мнение аудиторской организации (или: индивидуального аудитора) о  достоверности  бухгалтерской  (финансовой) отчетности аудируемого лица.

В случае аудита организаций государственного сектора отказ от задания может быть невозможен. В таких случаях аудитор может предоставить законодательному органу отчет с описанием вопроса (МСА 720 (пересмотренный).

В остальных случаях отказ влечет пересмотр стоимости аудиторских услуг, либо расторжение договора на аудит.

В условиях предоплаты аудиторских услуг, – соблюдение принципа независимости, зачастую возникает конфликт в отношении определения стоимости выполненных работ до момента принятия решения аудитором об отказе от задания.     

Современное гражданское законодательство устанавливает ряд частных случаев, когда участник договора может в одностороннем порядке требовать его изменения или расторжения. В отдельных случаях закон предоставляет одной из договорившихся сторон право потребовать в судебном порядке расторжения договора. Пункт 2 ст.

450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Одностороннее расторжение допускается только в исключительных случаях при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст.

450 ГК РФ) либо при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Суды, разъясняя порядок применения п. 2 ст.

450 ГК РФ, отмечают, что расторжение договора, влекущее такие наиболее серьезные последствия для сторон, как прекращение договорных правоотношений, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны и сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны.

В исключительных случаях допускается односторонний отказ от договора на оказание аудиторских услуг, когда такая возможность одностороннего отказа специально предусмотрена законом. Например, подпункт 4 пункта 1 статьи 13 Федерального Закона от 31.12.

2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (с учетом дополнений и изменений” предоставляет право аудиторской организации (исполнителю) отказаться от проведения аудиторской проверки или от выражения своего мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности в аудиторском заключении.

Персональной обязанностью аудитора является следование  Кодексу профессиональной этики.

Основные принципы Кодекса профессиональной этики аудитора: честность, объективность, профессиональная компетентность и должная тщательность, конфиденциальность, профессиональное поведение  Аудитор, оказавшись в ситуации, когда соблюдение какого-либо из основных принципов этики может войти в противоречие с соблюдением одного или нескольких  основных принципов Кодекса профессиональной этики аудиторов, обязан применить профессиональное суждение для разрешения данного конфликта или, если необходимо и не запрещено нормативными актами, устранить свою связь с вопросом, создающим данный конфликт. Аудиторское заключение – результат совместной работы аудитора и аудируемой организации. Обе стороны вносят свой вклад в создание этого итогового документа.  В том редком случае, когда аудитор обязан принять решение об отказе в выражении мнения или об отказе от проведения аудита, ответственность за такое решение несут обе стороны.

Остались вопросы? Свяжитесь с нами по ссылке.Читать другие новости.

Отказ от выражения мнения

имеет место в тех случаях, когда ограничение объема аудита настолько существенно и глубоко, что аудитор не может получить достаточные доказательства и, следовательно, не в состоянии выразить мнение о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности.

Выражением своей мысли аудитор обеспечивает уверенность пользователей информации в том, что отчетность…; модифицированное мнение;
условно – положительное мнение; отрицательное мнение;
отказ о выражении

мнения….Отказ о выражении заключения происходит, когда возможное влияние ограничения объема является настолько…

аудируемой организации не поддерживает такое мнение, то аудитор должен сообщить свое мнение высшему руководству

  • Автор Лариса Викторовна Зяблова
  • Источник Справочник
  • Категория Бухгалтерский учет и аудит

Статья от экспертов

В статье рассматриваются понятие «свобода слова» и его соотношение со смежными категориями: «свобода мыслей», «свобода выражения мнения», «свобода информации» и др.

Отмечается, что многие ученые не отделяют свободу слова от свободы мысли, а некоторые даже трактуют первую как выражение лицом своего мнения в устной или письменной (печатной) форме.

Автор статьи, напротив, считает, что неважно, в какой форме и каким способом человек выражает свою или чужую позицию по тому или иному вопросу, главное здесь объективное стремление лица донести до других эту позицию.

Что касается соотношения права на информацию и свободы слова, то отдельные исследователи включают в последнюю правомочия, связанные с поиском и получением информации. В статье же отстаивается мнение о том, что с позиции уголовного права эти отношения целесообразно рассматривать как взаимосвязанные, но качественно разные. Анализируя имеющиеся в науке точки зрения, автор предлагает собственную дефиницию свободы слова как объекта у…

Автор(ы) Адылханов Малик Гиябович

Источник Российское право: образование, практика, наука

Creative Commons

Научный журнал

Определение 1 Аудиторское заключение — это документ, создаваемый для пользователей отчетности, содержащий выраженное…Аудитор, составляющий по результатам проверки аудиторское заключение , несет полную ответственность за выражение..

.мнения и его формулировку по достоверности отчетности организации…., которые в свою очередь могут привести к составлению мнения с оговоркой, к отрицательному мнению или…к отказу от выражения мнения.

  1. Автор Жанна Вячеславовна Сиднева
  2. Источник Справочник
  3. Категория Бухгалтерский учет и аудит

Статья от экспертов

На материале корпуса, состоящего из 15 русскоязычных и 15 китайских политических интервью, автор выделяет наиболее популярные тактики уклонения от ответа на вопрос, раскрывает специфику лингвистических реализаций стратегии уклонения от ответа в политическом и культурном контексте России и Китая.

Уклонение от ответа одна из важнейших стратегий в политическом дискурсе. Под уклонением от ответа понимается реакция, которая сводится к избеганию прямого ответа на поставленный вопрос, к отказу публично комментировать явления и факты, к сокрытию собственного мнения по какой-либо проблеме.

Уклонение от ответа на вопрос в политическом интервью является реакцией на стимул реплику журналиста, причем такой, при которой отвечающий игнорирует иллокутивное принуждение задающего вопрос. С позиций коммуникативного подхода разграничиваются имплицитное и эксплицитное уклонение от ответа на вопрос.

При эксплицитном уклонении говорящий явным образом, в более или менее жесткой форме заявляет о своем отказ…

Автор(ы) Тинтин Лу

Источник Политическая лингвистика

Creative Commons

Научный журнал

целевые установки, требования к бухгалтерскому учету затрат на производство, а именно: своевременное, полное и достоверное отражение фактических затрат на производство и сбыт продукции, исчисление (калькулирование) фактической себестоимости отдельных видов и всей товарной продукции, а также контроль за экономным и рациональным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов.

в бухгалтерском учете это регистрация хозяйственных операций в хронологическом порядке, то есть в порядке их совершения по датам.

инвентаризация кассы проводится в виде подсчета фактического наличия денежных знаков и других ценностей в кассе, и осуществляется с учетом наличных денег, ценных бумаг и денежных документов (почтовых марок, талонов на бензин, авиабилетов и пр.).

Смотреть больше терминов

  1. Напиши термин
  2. Выбери определение из предложенных или загрузи свое
  3. Тренажер от Автор24 поможет тебе выучить термины с помощью удобных и приятных карточек

MCA 705 Модифицированное мнение в аудиторском заключении

  • Настоящий стандарт определяет три типа модифицированного мнения, а именно мнение с оговоркой, отрицательное мнение и отказ от выражения мнения. Решение о том, какой тип модифицированного мнения является надлежащим, зависит:
  • (a) От характера обстоятельства, послужившего причиной модификации, то есть имеются ли существенные искажения в финансовой отчетности или, в случае невозможности получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, есть ли вероятность наличия таких существенных искажений;
  • (b) От суждения аудитора в отношении всеобъемлющего характера оказанного или возможного влияния такого вопроса на финансовую отчетность (см. пункт A1)
  • Целью аудитора является четкое выражение надлежащим образом модифицированного мнения о финансовой отчетности, которое необходимо в случае, если:
  • (a) На основании полученных аудиторских доказательств аудитор приходит к выводу о том, что финансовая отчетность, рассматриваемая в целом, содержит существенные искажения, или
  • (b) Аудитор не может получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, чтобы сделать вывод о том, что финансовая отчетность в целом не содержит существенных искажений.

Обстоятельства, требующие модификации мнения аудитора

  1. Аудитор должен выразить модифицированное мнение в аудиторском заключении в случаях, когда:
  2. (a) На основании полученных аудиторских доказательств аудитор приходит к выводу о том, что финансовая отчетность, рассматриваемая в целом, содержит существенные искажения (см. пункты A2–A7);
  3. (b) Аудитор не может получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, чтобы сделать вывод о том, что финансовая отчетность в целом не содержит существенных искажений (см. пункты A8–A12)

Вопрос: Определение типа модифицированного мнения аудитора: мнение с оговоркой; отрицательное мнение; отказ от выражения мнения. Последствия невозможности получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств в результате ограничений, введенных руководством после принятия аудитором задания

Определение типа модифицированного мнения аудитора

Мнение с оговоркой

  • Аудитор выражает мнение с оговоркой в случаях, когда:
  • (a) Аудитор, получив достаточные надлежащие аудиторские доказательства, приходит к выводу о том, что искажения в отдельности или в совокупности являются существенными, но не всеобъемлющими для финансовой отчетности;
  • (b) Аудитор не может получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства для обоснования своего мнения, но аудитор приходит к выводу о том, что возможное влияние на финансовую отчетность не выявленных искажений, если таковые имеют место, может быть существенным, но не всеобъемлющим.

Отрицательное мнение

Аудитор выражает отрицательное мнение в случаях, когда, получив достаточные надлежащие аудиторские доказательства, он приходит к выводу о том, что искажения в отдельности или в совокупности являются существенными и всеобъемлющими для финансовой отчетности.

Отказ от выражения мнения

Аудитор отказывается выразить мнение в случае, когда он не может получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства для обоснования своего мнения и приходит к выводу о том, что возможное влияние на финансовую отчетность не выявленных искажений, если таковые имеют место, может быть одновременно существенным и всеобъемлющим.

Аудитор отказывается выразить мнение в случае, когда в исключительно редких ситуациях, связанных с наличием многочисленных факторов неопределенности, он приходит к выводу о том, что, несмотря на полученные достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении каждого фактора неопределенности, невозможно сформировать мнение о финансовой отчетности в силу потенциального воздействия факторов неопределенности друг на друга и их возможного совокупного влияния на финансовую отчетность.

Последствия невозможности получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств в результате ограничений, введенных руководством после принятия аудитором задания

Далее контент закрыт для незарегистрированных пользователей. Вам необходимо зарегистрироваться на сайте или войти в свой аккаунт.

Войти

Вопрос: Отказ от выражения мнения

  • Оговорка из-за разногласия относительно раскрытия информации
  • Оговорка из-за разногласия относительно учетной политики и не­ надлежащего метода учета
  • Оговорка из-за ограничения объема
  • Примеры частей, содержащих мнение с оговоркой

«Вместе с тем, мы не наблюдали за проведением инвентаризации товар­но-материальных запасов по состоянию на 31 декабря 20 (XX) г., так как эта да­та предшествовала дате привлечения нас в качестве аудиторов организации «YYY».

По нашему мнению, за исключением корректировок (при наличии тако­вых), которые могли бы оказаться необходимыми, если бы мы смогли прове­рить количество товарно-материальных запасов, в финансовой (бухгалтер­ской) отчетности организации «YYY» отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение на 31 декабря 20 (XX) г. и результаты финансово-хозяйственной деятельности за период с 1 января по 31 декабря 20 (XX) г. включительно».

«В результате проведенного аудита нами установлены нарушения действу­ющего порядка составления финансовой (бухгалтерской) отчетности и веде­ния бухгалтерского учета, а именно:

в составе внеоборотных активов по строке 190 бухгалтерского баланса не отражена стоимость производственного оборудования в размере XXX тыс. руб., а в составе оборотных активов по строке 220 «налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям» не отражена сумма НДС, приходящаяся на ука­занное оборудование, в размере XXX тыс. руб.

По нашему мнению, за исключением влияния на финансовую (бухгалтер­скую) отчетность обстоятельств, изложенных в предыдущей части, финансовая (бухгалтерская) отчетность организации «YYY» отражает достоверно во всех су­щественных отношениях финансовое положение на 31 декабря 20 (XX) г. и ре­зультаты финансово-хозяйственной деятельности за период с 1 января по 31 декабря 20 (XX) г. включительно».

«В финансовой (бухгалтерской) отчетности организации «YYY» не раскры­та существенная информация:

об обеспечении обязательств и платежей в размере XXX тыс. рублей;.

об арендованных основных средствах в размере XXX тыс. рублей.

По нашему мнению, за исключением обстоятельств, изложенных в преды­дущей части, финансовая (бухгалтерская) отчетность организации «YYY» отра­жает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение на 31 декабря 20 (XX) г. и результаты финансово-хозяйственной деятельности за период с 1 января по 31 декабря 20 (XX) г. включительно».

Отказ от выражения мнения имеет место в тех случаях, когда ограни­чение объема аудита настолько существенно и глубоко, что аудитор не мо­жет получить достаточные доказательства и, следовательно, не в состоя­нии выразить мнение о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности.