Новое

Отступление от равенства долей

Отступление от равенства долей

По общему правилу, при разделе супружеского имущества и определении долей в нем доли супругов признаются равными. Лишь в исключительных случаях возможно отступление от начала равенства долей супругов. Так пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса РФ предусматривает возможность отступить от начала равенства долей супругов по следующим основаниям: в интересах несовершеннолетних детей и/или при наличии заслуживающего внимания интереса одного из супругов (например, когда другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам, либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи). Суд может применить эти основания как отдельно, так и вместе.

Как видно, в законе нет четкого определения, что следует понимать под заслуживающими внимание интересами. Поэтому основания для увеличения доли супруга в общем имуществе оцениваются судом в каждом конкретном деле и часто зависят от внутреннего убеждения судьи.

Сразу отметим, что в подавляющем большинстве случаев суды сохраняют равенство долей супругов в общем имуществе. Тем не менее имеется положительная судебная практика, увеличившая долю одного из супругов. В настоящей статье мы постараемся рассказать о наиболее распространенных основаниях, позволяющих отступить от начала равенства долей супругов.

Условия отступления от начала равенства долей супругов

Отступление от равенства долей

Отступление от начала равенства долей супругов должно затрагивать не все совместно нажитое имущество, а только то, в использовании которого имеется интерес несовершеннолетнего ребенка или супруга. Так если в состав подлежащего разделу имущества включается: квартира, нежилое помещение, автомобиль, предприятие, акции, денежные средства на расчетных счетах, то при увеличении доли супруга в интересах несовершеннолетнего ребенка, суд может отступить от начала равенства только в отношении имущества, которым действительно может пользоваться ребенок (жилое помещение, автомобиль). В увеличении доли супруга в предприятии, акциях должно быть отказано.

Отступление от начала равенства долей супругов предполагает увеличение или снижение размера присуждаемых долей, но не лишение ответчика права собственности на какую-либо долю в имуществе, так как оно является совместно нажитым.

Отступая от начала равенства долей супругов, суд должен учитывать интересы супругов и их общих несовершеннолетних детей, а не третьих лиц, например, несовершеннолетних детей от других браков или родственников.

Увеличение доли одного из супругов в интересах общих несовершеннолетних детей

Отступление от равенства долей

Для увеличения доли супруга, на иждивении которого находится общий несовершеннолетних ребенок, необходимо доказать, что материальный уровень жизни ребенка существенно ухудшиться в связи с разделом имущества родителей. Например, когда спорное жилое помещение, является единственным для истца, а ребенок нуждается в сохранении за ним отдельного жилого помещения для обучения и отдыха. В этой связи интересное дело было рассмотрено Верховным Судом России, который поддержал женщину, имеющую ребенка-инвалида. Истице пришлось пройти все судебные инстанции, прежде чем ей удалось убедить судей Верховного Суда в необходимости увеличения ее доли в супружеском имуществе. В своем Определении от 14 июля 2015 г. № 41-КГ15-11 высшая судебная инстанция указала, что в случае сохранения равенства долей супругов и продажи истицей своей доли, она сможет приобрести лишь однокомнатную квартиру, в которой придется проживать сыну-инвалиду вместе с истицей, в связи с чем он не сможет полноценно заниматься учебой и отдыхать.

В подавляющем числе дел, в которых суд отступил от начала равенства долей супругов, ответчики не выполняли возложенные на них законом обязанности по воспитанию и содержанию общего ребенка: имели заложенность по уплате алиментов, не участвовали в жизни ребенка, были ограничены в родительских правах или лишены родительских прав, устранились от погашения долга перед банком по кредитному договору, с помощью которого была приобретена общая квартира. Сделанное ответчиком в суде заявление о своем намерении продать долю в спорном жилом помещении, в котором проживают общие несовершеннолетние дети, также может привести к уменьшению его доли в квартире.

В ряде случаев суды увеличивали долю матери в общем супружеском имуществе, если вместе с ней оставались проживать несколько общих несовершеннолетних детей. Здесь решающим являлся факт наличия нескольких детей, которые находились на иждивении одного из родителей.

В заключении подчеркнем, что отступление от начала равенства долей супругов чаще всего вызвано необходимостью защиты интересов несовершеннолетних детей, особенно если ответчик не выполняет своих родительских обязанностей.

Адвокат Вашанова Оксана Вячеславовна специализируется в решении гражданских и семейных споров различной степени сложности. Обращайтесь за юридической помощью, буду рада Вам помочь!

© Адвокат Оксана Вашанова, 2017 год

Как уйти от равенства долей супругов при разделе имущества через суд ?! – Правовед Плюс

Отступление от равенства долей

01.02.2022

В соответствии с установленными законодательными нормами имущество супругов, полученное в браке подлежит разделу в равных долях. При этом есть ситуации, когда от равенства долей можно уйти, и мы их рассмотрим более подробным образом.

Если имущество уже в браке было конкретизировано, например, при помощи брачного договора, то тогда его делить смысла нет. Уйти от доли в судебном порядке можно отказавшись от нее. Например, можно сойтись на том, что один из супругов отдает свою долю, а второй платит компенсацию на основании мирного соглашения.

Основные методы разделения имущественных обязательств на доли

Раздел в неравных долях можно провести при помощи брачного договора. Но суть кроется в том, что такой документ надо заключать до вступления в брачные отношения или хотя бы минимум до развода. Естественно то, что после развода юридический брак прекращается и брачный договор не будет действительным.

Если отношения с супругом близки к разводу, то тогда можно составить договор до момента развода. Заранее следует обговорить то, какое имущество и в каких долях будет отходить каждой стороне при расторжении брака. Допустим, не пополам, а в иных долях.

Жена с детьми может получить дом или квартиру, а бывший супруг машину.

В брачном договоре по закону можно установить один из трех основных режимов пользования и распоряжения собственностью:

  • Совместный режим при котором все совместно нажитое имущество делится пополам;
  • Долевой. Тут имеется в виду, что имущественные обязательства делятся в равных или неравноценных долях;
  • Раздельный режим. В случае выбора этого режима каждый отдельный предмет, будь то движимое или недвижимое имущество будет принадлежать супругу или жене.
Читайте также:  Соглашение о бессрочном действии

Определить порядок можно и пользования долями. Брачный договор документ, который имеет юридическую силу, учитывается в суде и подлежит обязательному удостоверению нотариусом.

Своего рода это гражданско-правовая сделка, которая регламентируется нормами гражданского и семейного законодательства Российской Федерации.

Мировое соглашение между супругами

Супруги могут пожелать поделить имущество как в равных, так и в неравных долях. Если доли неравные, то тогда в суде могут принять к рассмотрению такой документ, как мировое соглашение. В нем можно отразить порядок распределения и пользования долями. Такой документ, также, как и брачный договор подлежит заверению нотариальным образом.

https://www.youtube.com/watch?v=hIuqOp6mcvc\u0026pp=ygU50J7RgtGB0YLRg9C_0LvQtdC90LjQtSDQvtGCINGA0LDQstC10L3RgdGC0LLQsCDQtNC-0LvQtdC5

При заверении соглашения у нотариуса выделенные доли можно будет в дальнейшем зарегистрировать в органах Росреестра.

Если этого не сделать, то тогда соглашение просто не будет обладать по закону юридической силой. Супруг может передать свое имущество частично либо же полностью другому супругу.

Само имущество может быть купленное в брачных отношениях, вне брака, унаследованное либо же подаренное.

Тут стоит отметить то, что при стандартном расторжении брака через суд раздел имущества производится по закону в равных долях

А вот при наличии мирового соглашения и определении долей раздел долевой собственности будет происходить гораздо быстрее.

А есть ли исключения, когда можно получить большую долю без таких документов, как мировое соглашение либо брачный договор? Да, и эти исключения связаны с определенным правовым положением одной из сторон.

В частности, стать обладателем большей долей в спорном имуществе можно, если есть иждивенцы. Таковыми у супругов обычно бывают дети. Учитываются также и такие факторы, как состояние здоровья супруга и личный вклад в приобретении недвижимости.

Поэтому помимо стандартного пакета документов и искового заявления в суд надо предоставить документы, подтверждающие право на большую долю. К ним относятся справки об инвалидности, свидетельство о рождении ребенка.

Если один из супругов вкладывал большую часть личных денежных средств для приобретения той же недвижимости, то тогда ему тоже надо доказать данный факт в судебном порядке.

В качестве доказательства использовать могут чеки, банковские выписки, платежные документы, показания свидетелей и третьих лиц.

Особенности выделения долей из имущества супругов

Один из супругов может воспользоваться правом на выделение доли из совместно нажитого имущества. Если брать в качестве примера квартиру, то после выделения доли она может быть использована по прямому назначению без снижения стоимости сохранив статус жилого помещения.

В судебном порядке можно попросить выделить конкретные комнаты, которые будут закреплены за отдельным дольщиком. Делается это на основании добровольного соглашения сторон. Допустим, жена получает ½ квартиры с ребенком, а муж ¼.

  Выделенные доли, определенные по соглашению и установленные в судебном порядка надо зарегистрировать в органах Росреестра, в который предоставляются документы на жилое помещение, решение суда.

После регистрации прав собственности и выдачи соответствующего документа выделение доли в общем имуществе бывших супругов приобретает юридическую силу

В завершении стоит сказать, что в ходе разделения имущества невозможно все предметы поделить физическим образом. Можно сделать раздел и не по долям. Допустим, при помощи передачи имущества супругу, который становится его собственником и в последствии выплачивает денежную компенсацию.

Избежать равного деления долей можно и при помощи продажи объектов движимого либо недвижимого имущества. Так проще поделить крупное имущество такое, как участок земли или частный дом. Также есть вариант раздела имущества в пропорции ½. То есть недопустимо разделение участка и загородного дома.

В этом случае один из супругов получает дом и участок, а второй платит компенсацию.

Когда есть общие дети родители сами в случае заключения добровольного соглашения определяют то, какие доли в имуществе им будут в итоге принадлежать. Можно договориться о передаче имущества тому родителю, с которым ребенок будет проживать совместным образом.

Нужна консультация семейного юриста в Москве, Московской области или регионах РФ ?! она тут.

Отступление от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе

Отступление от равенства долей

© Pixabay

Ещё раз акцентирую ваше внимание на том факте, что в 95% случаев суды от принципа равенства долей супругов не отступают.И всё совместно нажитое делится исключительно пополам.Но иногда отлаженный механизм судебной практики даёт сбой.Разберём на конкретном примере.Женщина обратилась в суд с заявлением о разделе совместно нажитого имущества. Трёхкомнатную квартиру она просила поделить следующим образом: 2/3 ей, 1/3 — бывшему супругу.Такой раздел был мотивирован интересами несовершеннолетнего ребенка: девочка является инвалидом с серьёзным психическим заболеванием. Ей обязательно нужна отдельная комната для того, чтобы полноценно заниматься учебой и иметь личное пространство. Бывший супруг же, как указала истец, настаивает именно на продаже квартиры. Приобрести какое-либо иное жилье с соблюдением условия наличия отдельной комнаты для ребенка — возможности нет. Так же истец указывала, что бывший супруг проживает в другом регионе с другой семьёй.Две инстанции отказали женщине в таком разделе. Суды не нашли исключительных обстоятельств, которые бы позволили отступить от равенства долей супругов.А вот Верховный Суд неожиданно указал следующее: бывший муж хочет продать квартиру, а бывшая жена стремится сохранить материальный уровень жизни ребенка после раздела имущества. Иного жилья у матери с дочерью нет, а девочка страдает тяжёлым заболеванием и нуждается в отдельной комнате.Эти обстоятельства, посчитал ВС РФ, могут указывать на необходимость отступить от равенства долей. Дело было направлено в апелляционную инстанцию на пересмотр.

В начале этого года решение суда первой инстанции было отменено полностью. Это значит, что иск женщины о «неравном» разделе был удовлетворён.

Читайте также:  Природно-исторический парк москворецкий

Тут хочется отметить вот что. Закон не содержит чётких формулировок обстоятельств, при которых суды могут отступить от начала равенства долей супругов.

В статье 39 Семейного Кодекса упоминаются «интересы несовершеннолетних детей» и «заслуживающие внимания интересы одного из супругов».

Согласно п.

14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019) наличие общего несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для отступления от начала равенства долей при разделе совместно нажитого имущества.

При принятии решения о таком отступлении должно быть обосновано, каким образом соблюдаются интересы детей, ради которых и должно произойти данное отступление.Чаще всего в решениях судов, где принято решение об отказе в отступлении от равенства долей супругов в совместном нажитом имуществе встречаются такие формулировки:

«Проживание несовершеннолетнего ребенка с С.А.

не является безусловным основанием для увеличения ее доли в совместно нажитом имуществе супругов, не являются основаниями к применению требований п. 2 ст. 39 СК РФ. Интересы ребенка не нарушены. При наличии спора об осуществлении обязанностей родителей по содержанию и воспитанию ребенка, С.А. не лишена возможности предъявления самостоятельных исков к С.М.

Каких-либо обстоятельств, дающих право суду отступить от принципа равенства долей и увеличить долю истца, не установлено, определение долей родителей в имуществе, которым пользуются дети, не может ограничивать их право в пользовании данным имуществом.

Согласно пункту 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации дети не имеют права собственности на имущество родителей».

Что касается доводов про «только я в этой семье работал», то ч. 3 ст. 34 СК РФ устанавливает, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

! Проблема с увеличением доли одного супруга за счёт другого со ссылкой на «интересы несовершеннолетних детей» заключается в том, что увеличивается именно супружеская доля.

Детям никакие доли не выделяются.

И в дальнейшем они не смогут претендовать на часть родительской собственности только лишь по тому основанию, что родителю увеличили долю в совместном нажитом имуществе «за счёт» несовершеннолетнего.

! В общем, подобные решения по-прежнему остаются очень редкими. И одно лишь наличие общих детей не влечёт за собой увеличение доли одного супруга за счёт уменьшения доли другого.

А в следующий раз мы продолжим говорить о чем-нибудь интересном, юридическом и очень серьезном!

Дарья Дюмина

Суды с 1 сентября смогут отступить от равенства долей супругов при разводе — ТАСС

МОСКВА, 1 сентября. /ТАСС/. Российские суды с 1 сентября смогут отступать от принципа равенства долей при разводе в случае недобросовестных действий одного из супругов, которые привели к уменьшению общего имущества. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Федеральной нотариальной палаты (ФНП).

«По умолчанию все нажитое в браке имущество распределяется пополам. Новелла предполагает, что при разделе имущества супругов суд вправе отступить от равенства долей в их общем имуществе исходя из конкретных обстоятельств дела. В частности, если супруг совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества», — рассказали в палате.

Ранее, если один из супругов распорядился каким-либо имуществом без согласия второго супруга — например, продал квартиру, такие сделки через суд признавались неправомерными.

Недвижимость возвращалась в собственность супругов, а покупатель должен был получить обратно деньги (которые, к тому моменту, возможно, уже потрачены).

В соответствии с изменениями в Семейный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ, принятыми 14 июля, нужно будет не признавать сделку недействительной, а просто доказать, что она была совершена без согласия супруги, уточнили в ФНП.

«В итоге при разводе долю имущества супруга, который распорядился имуществом без согласия второй половины, уменьшат. А пострадавший супруг получит долю побольше.

Условно: супруг, продавший квартиру без ведома второй половины, претендовал бы в случае развода на дачу, бизнес и авто, а получит в итоге только авто, потому что все остальное станет компенсацией для супруги, без ведома которой была продана общая квартира», — пояснил ТАСС нотариус, член правления Московской городской нотариальной палаты, член комиссии Федеральной нотариальной палаты по методической работе Александр Сагин.

https://www.youtube.com/watch?v=hIuqOp6mcvc\u0026pp=YAHIAQE%3D

По его словам, от вступления в силу новеллы могут выиграть покупатели такой недвижимости, которые ранее страдали. Поскольку сделку супруга сможет не оспаривать, приобретателю не придется возвращать купленную квартиру и бегать по судам, чтобы взыскать свои деньги.

Планируя сделки по приобретению имущества — недвижимости, земли, автомобиля, лучше узнать, каково семейное положение продавца и при необходимости заручиться нотариально удостоверенным согласием второго супруга, советуют в ФНП. «Кстати, нотариусы, удостоверяя сделки, в числе прочего обязательно проверяют семейное положение сторон, сверяясь с базами данных ЗАГС. Как раз чтобы не допустить нарушений», — рассказали в палате. 

Кому достанутся части общего имущества, объяснил Верховный суд — Российская газета

Если в браке была оформлена долевая собственность, является ли она совместно нажитым имуществом? Делятся ли доли, записанные на общих детей? Можно ли считать оформление долевой собственности соглашением о разделе недвижимости? На все эти вопросы ответил Верховный суд, изучив материалы такого спора.

Все началось с того, что после расторжения брака у бывших супругов возник спор о разделе совместно нажитого имущества. В период брака стороны за счет общих средств приобрели земельный участок и жилой дом, который оформлен на мужа и двух общих дочерей. У каждого оказалось по 1/3 доли. Это дело первым заметил портал «Право ru».

Но бывшая супруга посчитала, что находящаяся в собственности мужа 1/3 доля участка земли и дома является общей совместной собственностью супругов. И главное — она подлежит разделу в равных долях. Гражданка обратилась в суд, где просила признать за ней право собственности на 1/6 долю всей недвижимости. Но районный суд, куда поступило это дело, гражданке отказал.

Возмущенная гражданка попыталась оспорить отказ районного суда, но и апелляция оставила решение без изменения.

В итоге все местные суды пришли к выводу, что стороны в период брака произвели раздел совместно нажитого имущества с отступлением от начала равенства долей, с учетом интересов несовершеннолетних детей.

Читайте также:  Пластичные смазки это

Поэтому принадлежащая мужу доля, треть спорной недвижимости — участка и дома, общей совместной собственностью не является и разделу не подлежит.

И вот тогда экс-супруга обратилась в Верховный суд РФ. Там Судебная коллегия по гражданским делам материалы спора изучила и напомнила коллегам следующие важные моменты*.

Суд сказал, что супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности нажитого в браке имущества или его части на основании брачного договора или «любого иного соглашения, не противоречащего нормам действующего законодательства» .

Об этом, как указал высокий суд, сказано сразу в нескольких статьях Семейного кодекса. А именно в статьях 37, 38, 41-42.

  • По заявлению высокой судебной инстанции каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих, что между бывшими супругами было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в материалах этого гражданского дела нет.
  • Ни договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, ни регистрация права общей долевой собственности таким соглашением о разделе общего имущества супругов не являются.
  • А если соглашение о разделе совместно нажитого имущества нет, оно делится поровну между супругами.
  • Поэтому Верховный суд РФ отменил все принятые ранее местными судами решения по этому спору и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, чтобы тот пересмотрел его с учетом мнения Судебной коллегии по гражданским делам.
  • Юристы в этой связи напоминают гражданам, попавшим в аналогичную ситуацию, что все нажитое в браке принадлежит обоим супругам.
  • По мнению суда, в случае спора супруги не обязаны доказывать факт общности такого имущества

Кроме того, эксперты напоминают, что есть еще и разъяснения Пленума самого Верховного суда (от 5 ноября 1998 года № 15).

В этом постановлении дословно сказано следующее: «Право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на чье имя оно приобретено.

В случае спора супруги не обязаны доказывать факт общности такого имущества».

Закон устанавливает, что раздел имущества супругов должен совершаться в установленном порядке: брачным договором, соглашением либо судом.

Поэтому новый суд, который состоится по этому спору, должен выяснить ряд важных моментов. И прежде всего — заключались ли между сторонами брачный договор или соглашение о разделе имущества. Если выяснится, что не заключались, то суд должен будет удовлетворить иск.

*Определение Верховного суда РФ № 20-КГ19-13.

Отступление от равенства долей супругов | Сам себе адвокат

В случае расторжения брака и при отсутствии  брачного договора, то квартира, как и иное имущество, приобретенное в браке за совместно нажитые средства, суд разделит пополам. Однако, так бывает не всегда. В соответствии со ст.

39 СК РФ в некоторых  случаях суд вправе отступить от равенства долей супругов и учесть интересы несовершеннолетних детей либо (и) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Такие исключительные обстоятельства законе не называет и относит их на усмотрение суда, исходя из конкретных обстоятельства дела.

Примером такого обстоятельства может быть гражданское дело № 18-КГ19-184, в котором ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих судов.

Бывшие супруги делили трехкомнатную квартиру.

Иск подала женщина к бывшему мужу, в котором просила суд, при разделе квартиры, отступить от равенства долей не пополам с бывшим мужем Владиславом, а с отступлением от равенства долей в интересах ребенка-инвалида в связи с псих заболеванием, который  будет жить с ней.   Больному ребенку необходима отдельная комната, чтобы он мог полноценно заниматься учебой и иметь личное пространство.

Суд первой инстанции и апелляционной инстанции разделили квартиру пополам, так как доводы истицы не сочли исключительными. Кроме того,ответчик выплачивает на содержание ребенка алименты и никак не препятствует дочери в пользовании всей квартирой, сам он в ней не живет.

Судебная коллегия ВС РФ с этими доводами не согласилась и указала на то, что права ребенка нуждаются в особой защите, Это закреплено в Российской Конституции и в преамбуле Декларации прав ребенка.

Ответчик желает продать квартиру, а истица хочет сохранить ребенку его прежний  материальный уровень жизни. Другого жилья у истицы с дочерью нет, а ребенок   в силу болезни нуждается в отдельной комнате.

Эти обстоятельства являются исключительными и являются основанием для отступления от равенства долей.

Таким образом, основанием для отступления от равенства доле при разделе жилого помещения, может являться наличие заболевания у ребенка, при котором ребенку необходимо отдельное  жилое помещение. При этом суд должен учитывать общую площадь жилого помещения, наличие у сторон другого жилья, наличие финансовой возможности выкупить долю другого супруга и другие обстоятельства.

В то же время просто о наличии общего ребенка, к исключительным обстоятельствам не относится, даже если родитель не выплачивает алименты и не принимает участие в воспитании ребенка

. С учетом сказанного, в исковом заявлении о разделе жилого помещения, являющегося совместной собственностью супругов, необходимо указать следующее:

  1. Имеющиеся исключительные обстоятельства дела которые могут быть основанием для отступления от равенства долей супругов
  2. В чем заключается нарушение прав и интересов ребенка ( дете) при разделе имущества в равных долях;
  1. Подкрепить свои доводы ссылками  на положения Конституции РФ,  международные акты, где закреплены основные права и гарантии несовершеннолетних;
  2. Сослаться на конкретную медицинскую и иную документацию которая подтверждает необходимость дополнительной жилой площади для ребенка.