Новое

П. 3 ст. 434

Договор или соглашение подразумевает собой систему условий, достигнутых сторонами. Ст. 343 ГК РФ посвящена способам фиксации условий или форме договора. Что говорит закон о ней? Имеют ли стороны право его выбора? Какие нюансы с ним связаны?

Нормативное регулирование

Ст. 434 ГК РФ тесно переплетается с другими статьями кодекса. Судебная практика накоплена в основном системой арбитражного судопроизводства. Граждане редко основывают свои иски на нарушениях формы договора.

Способы фиксации условий сделки

Ст. 434 ГК РФ выделяет следующий перечень:

  • устная сделка;
  • заключение сделки путем совершения, определенных действий;
  • письменная форма, которая подразумевает составление единого документа;
  • согласование условий договора путем переписки в электронной или бумажной форме;
  • нотариальное заверение, представляемая многими как разновидность письменной формы.

Предписания закона

Ст. 434 ГК РФ разрешает сторонам сделать выбор, в какой форме заключить соглашение. Желающие вправе прибегнуть к услугам юриста, который составит договор на обычном листе бумаге, и стороны поставят под ним свои подписи. Также они вправе обратиться к нотариусу, даже будучи не обязанными этого делать.

Сделки, исполняемые в момент заключения, вообще разрешается не оформлять.

П. 3 ст. 434

Исключения устанавливаются непосредственно законом или иным нормативным актом. Например, органы власти вправе утверждать типовые договоры, когда это определено законом.

Сделки в данном случае считаются состоявшимися при полном соблюдении условий и формальностей, установленных государством.

Закон о регистрации прав на недвижимость содержит указания на то, какие сделки обязательно удостоверяются нотариусом. Аналогичные указания даются и ГК.

Согласно ч.1 п.2 ст. 434 ГК РФ, стороны вправе достичь соглашения о форме договора, не предусмотренной законом для их ситуации. Ее несоблюдение в будущем повлияет на подтверждение факта его заключения или даже действительности.

Письменная форма

Закон предлагает в данной ситуации два варианта, описанных выше (создание единого документа или достижение согласия путем переписки).

Первый вариант более удобен и для дальнейшего взаимодействия, и в случае риска возникновения судебного спора. Среди юристов распространено мнение о том, что договор – это фундамент для позиции в будущем судебном споре.

П. 3 ст. 434

Единый документ хорош тем, что под ним стоят подписи сторон, подтверждающие согласие с текстом.

В п.2. ст. 434 ГК РФ узаконивает право договориться об условиях сделки, не подписывая полноценного документа. Например, компания заказывает единичную поставку товара, и контрагент согласен с предложенными условиями. По факту остается сделать следующее: отгрузить товар и оплатить его.

Переписка может вестись через почту курьеров, средства электронной связи. Условие принятия переписки в качестве доказательств судом – подтверждение того, что их источником действительно служит вторая сторона.

В спорах неоднократно поднимались темы подписи и печати организаций. В ГК ничего не говорится о них. Соответствующие оговорки сделаны в федеральных законах об организациях, хозяйственных обществах.

Подпись и печать в качестве реквизита упоминаются в стандартах ведения документооборота.

Дача согласия на сделку

В ч. 3 ст. 434 ГК РФ дана оговорка об акцепте – ответе на предложение вступить в сделку. По общему правилу ответ на предложение должен даваться в определенный срок. Им считается отгрузка товара, оплата услуг или иные действия, направленные на выполнение договора.

П. 3 ст. 434

Отсутствие ответа по истечении срока считается отказом, если иное указано в соглашении или законодательстве. Молчание может быть расценено как согласие в силу отношений, сложившихся между сторонами.

Обязательность письменной формы

Если сделка заключается между юридическим лицом и человеком, она должна иметь письменную форму. Не имеет значения размер сделки. Если речь идет об отношениях между гражданами – размер устной сделки не превышает 10 МРОТ. Если предел превышен, требование считается невыполненным.

П. 3 ст. 434

Несоблюдение правила не дает право ссылаться на показания как на доказательства факта заключения сделки и условия, на которых она была заключена.

Электронная форма

В 2015 году в положения п. 2 ст. 434 ГК РФ внесли дополнения. Электронным признается документ, который был подготовлен и передан с помощью специальных носителей либо через электронную почту. Как же подтвердить, что документ исходит от указанного лица?

Лучше всего договориться использовать ЭЦП – специальный код, подтверждающий авторство документа. Второй способ – сканировать сообщения, приходящие на ящик электронной почты.

Способ считается менее надежным. И сведения о средствах связи, в том числе и электронной почте должны подтверждаться бумагами, на которых стоят подписи обеих сторон.

В противном случае доказательство будет поставлено под сомнение.

П. 3 ст. 434

Законодатель исключает использование ЭЦП в случаях, оговоренных федеральным законом или нормативными актами, принятыми согласно его положениям.

Подлинность ЭЦП

Электронно-цифровая подпись считается действительной, если выполнены все условия, подтверждающие порядок ее проверки. В нормативном акте или соглашении между сторонами сделки могут устанавливаться дополнительные требования к ней.

Закон выделяет простую и квалифицированную электронную подпись. Простая применяется в отношениях между частными лицами, квалифицированная – в крупных компаниях и органах власти. Ими, например, заверяются электронные копии решений арбитражных судов.

Ведение переговоров

В 2015 году в ГК введена ст. 434.1 ГК РФ, посвященная ведению переговоров. Предполагается свободное право вступать в переговоры и выходить из них. Другие участники вправе заявлять о недобросовестном поведении при следующих признаках:

  • предоставленная информация о фактах, которые должны были быть доведены до второй стороны, была неполной или недостоверной;
  • внезапное и неоправданное прекращение переговоров при условиях, которые не могли свидетельствовать о подобном исходе.

П. 3 ст. 434

Право просить о возмещении убытков возникает в случае:

  • возникли расходы в связи с ведением переговоров;
  • возникла потеря прибыли в связи с потерей возможности заключить соглашение с третьим лицом;
  • третьим лицам раскрыта конфиденциальная информация, полученная одной из сторон переговоров.

Участники переговоров вправе подписать соглашение о ведении переговоров, отразив в его условиях критерии добросовестного поведения и условия ответственности. Документом могут устанавливаться дополнительные меры ответственности, но при этом не может снижаться уровень ответственности, установленный законом.

На граждан-потребителей положения ст. 434.1 ГК не распространяются.

Нюансы договорных отношений: что нужно знать о заключении договора

Договор – дело добровольное

Понятие «договор» содержится в п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По общему правилу договор заключается путем направления предложения о его заключении, которое называется офертой, и путем встречного согласия второй стороны, которое называется акцептом.

Изначально заключение договора является делом добровольным, что следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ.

Понуждение к заключению договора возможно только в случае, если это  предусмотрено законом или если сторона добровольно приняла на себя обязательство заключить договор, но уклоняется от его заключения, например, не исполняет обязательств по предварительному договору, что регулируется ст. 429 ГК РФ.

Оферта может представлять собой направленный второй стороне проект договора,                       с  условиями которого вторая сторона может полностью согласиться, полностью отклонить либо вступить в переговоры о согласовании условий данного договора.

Действующее законодательство не содержит понятия переговоров и не устанавливает их порядка, однако переговоры зачастую являются важным этапом, предшествующим сделке, который может повлечь для сторон определенные правовые последствия.

  Во время переговоров стороны должны действовать добросовестно.

Важно предоставлять друг другу необходимую и достоверную информацию и не скрывать важные детали о себе и своей деятельности, которые влияют на суть принимаемых сторонами решений при вступлении в договорные правоотношения. Нельзя неоправданно и неожиданно для партнера прекращать переговоры.

Ответственность за нарушения при переговорах

Ответственность за недобросовестные действия в ходе переговоров о заключении договора устанавливает ст. 431.1 ГК РФ. Так, согласно п. 3 ст. 434.1 ГК РФ сторона, которая ведет или прерывает переговоры о заключении договора недобросовестно, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки.

При этом в п.19 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.

2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на истце лежит бремя доказывания того, что, вступая в переговоры, ответчик действовал недобросовестно с целью причинения вреда истцу.

Например, пытался получить коммерческую информацию у истца либо воспрепятствовать заключению договора между истцом и третьим лицом (пункт 5 статьи 10, пункт 1 статьи 421 и пункт 1 статьи 434.1 ГК РФ). При этом правило пункта 2 статьи 1064 ГК РФ не применяется.

При ведении переговоров следует также учитывать, что нельзя раскрывать другим лицам и использовать в своих целях полученную от второй стороны переговоров конфиденциальную информацию, даже если по результатам этих переговоров договор не будет заключен. Нарушившая это правило сторона должна  будет возместить другой стороне убытки, что прямо предусматривает п. 4 ст. 434.1 ГК РФ.

Обсуждая условия договора, необходимо помнить, что для заключения договора сторонам в первую очередь нужно согласовать его существенные условия.  Согласно положениям п. 1 ст.

432 ГК РФ  существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как обязательные для договоров данного вида, а также все те условия, которые надо согласовать по заявлению одной из сторон.

Договор есть, а договоренности – нет

Если соглашения по всем существенным условиям договора стороны не достигнут, если такие условия будут отсутствовать в договоре, то, несмотря на то, что в распоряжении обеих сторон будет находиться письменный документ, именуемый договором, с точки зрения закона договор не будет считаться заключенным. Этот вывод подтверждается многочисленной судебной практикой.

В п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 разъяснено, что «в  случае спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства.

При этом суду следует исходить из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст. 10 ГК РФ.

» Это значит, что сторонам при заключении договора следует изучить вопрос о том, какие условия в соответствии с нормами действующего законодательства являются существенными для договоров данного вида, а также четко выразить свою волю на то, какие условия договора являются существенными для стороны этого договора.

Понятно, что свою волю об условиях заключаемого договора целесообразнее всего выразить в письменном виде.

По закону юридические лица и индивидуальные предприниматели в большинстве случаев обязаны соблюдать письменную форму, когда заключают сделки между собой или с гражданами. Это следует из  положений п. 3 ст. 23 и п. 1 ст. 161 ГК РФ.

Если письменная форма договора не соблюдена, то придется прилагать дополнительные усилия к доказыванию факта совершения сделки и ее условий.

И вот в этом вопросе у сторон сделки зачастую возникает недопонимание. Многие считают, что если отсутствует документ, именуемый договором, то между сторонами и самого договора нет. Но здесь необходимо учитывать, что заключить договор в письменной форме можно разными способами.

Читайте также:  Срок межбанковского перевода

Сделать это можно, составив единый документ, поименованный сторонами «договор», в том числе с указанием вида договора. Например, «договор поставки», «договор подряда» и т.д. Но также можно заключить договор, просто обменявшись документами.

Кроме того, договор может быть признан заключенным, если стороны начали исполнять договор в ответ на предложение его заключить. Например, одна сторона направляет второй стороне счет на оплату товара, в котором указаны названные в законе существенные условия договора поставки: наименование товара (п. 3 ст.

455 ГК РФ) и его количество (п. 3 ст. 455, ст. 465 ГК РФ). Вторая сторона оплачивает счет и затем принимает весь товар, подписав накладную.

Несмотря на отсутствие документа, в котором прописаны все условия сделки, в данном случае договор поставки по общему правилу будет считаться заключенным и исполненным, поскольку в данном случае счет на оплату – это оферта, а платежное поручение, равно как принятие товара и подписание накладной, – это акцепт.

Например, во многом показательно Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 07.08.2018 г. по делу № А81-7300/2017, которым  генподрядчику, заявлявшему, что он не подписывал присланный ему договор и стороны не согласовали существенных для него условий, суд отказал в иске о возврате денег по ст. 1102 ГК РФ.

Деньги генподрядчиком оплачены по счету, который субподрядчик направил ему вместе с подписанным только с его стороны договором.

Суд, принимая решение, указал, что генподрядчик знал о выполнении работ, был заинтересован в их результате, а значит – обязан их оплатить, поскольку вместо договора выполнение работ подтверждает электронная переписка, явно исходившая от сторон, и акт о выборе участка работ.

Конклюдентные действия в судебных спорах

24.08.2022

М.Полуэктов / АК Полуэктова и партнеры

По российскому праву договор в письменной форме может быть заключен путем: (1) составления одного документа, подписанного сторонами; (2) обмена письмами, в т.ч. электронными; (3) акцепта письменной оферты (не устной) конклюдентными действиями (п.3 ст.434 ГК РФ). Соглашение об изменении или о расторжении договора по общему правилу совершается в той же форме, что и договор (ст.452 ГК РФ).

Однако нередко встречаются ситуации, когда ни одним из вышеуказанных способов договор в письменной форме не заключен, но тем не менее стороны ведут себя так, как будто между ними имеется договор. Или же договор заключен в письменной форме, но стороны обоюдно отступают от его условий, как будто изменили его, либо ведут себя так, как будто такого договора нет вовсе.

В таких ситуациях суды вынуждены определять действительную волю сторон, поскольку прежде всего от согласованной воли сторон зависит возникли договорные отношения или нет (п.3 ст.154 ГК РФ).

Воля лица установить правоотношение (заключить, изменить или расторгнуть договор) может быть выражена не только в письменной или устной форме, но и в его поведении. Такое волевыражающее поведение принято называть «конклюдентными действиями» (от лат. conclude — заключаю, делаю вывод).

Не всякое поведение лица выражает его волю на установление правоотношения. Поэтому довод о том, что то или иное действие является конклюдентным, необходимо доказывать. Однако в ряде случаев, предусмотренных законом, доказывать это не нужно. Например, в соответствии с п.2 ст.

621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора и арендодатель не возражает, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (т.е.

подразумевается, что арендатор своим поведением выразил волю на продление договорных отношений).

  • На практике возникают следующие вопросы:
  • — могут ли стороны своими конклюдентными действиями заключить договор, для которого законом предусмотрена обязательная простая письменная форма сделки?
  • — могут ли стороны своими конклюдентными действиями изменить или расторгнуть письменный договор?
  • От ответов на эти вопросы зависит будем ли мы применять к отношениям сторон правила, регулирующие соответствующий тип договора (например, о гарантии качества на товар или работы) или же будем применять правила о неосновательном обогащении.

Заключение договора конклюдентными действиями обеих сторон

В отличие от акцепта закон прямо предусматривает возможность выражения конклюдентными действиями только публичной оферты, когда продавец выставляет товар или его образ (описание) в месте продажи (на прилавке, в каталоге, на интернет-сайте и т.п.) (ст.494 ГК РФ).

Однако, поскольку в гражданском праве действует принцип «разрешено всё, что не запрещено», то «непубличная» оферта в форме конклюдентных действий также вполне допустима.

Главное, чтобы эти действия прямо и недвусмысленно выражали намерение оферента заключить с адресатом оферты договор на определенных существенных условиях.

ГК РФ знает только две формы сделок – устную и письменную, некой «конклюдентной» формы сделок не существует.

Конклюдентными действиями обеих сторон[i] можно совершить только сделку, которая может быть совершена устно (п.2 ст.158 ГК РФ). И такая сделка будет считаться совершенной в устной форме. Но точно также договор может быть заключен в устной форме просто в разговоре между сторонами (т.е. заключен словами, а не конклюдентными действиями).

Статьи 159 и 161 ГК РФ определяют какие сделки можно совершать устно, а какие должны быть совершены в простой письменной форме. Как правило в судах мы имеем дело с договорами, для которых предусмотрена обязательная письменная форма.

Однако, за исключением отдельных случаев несоблюдение простой письменной формы не влечет недействительности договора, а лишь ограничивает стороны в средствах доказывания. Такой договор действителен.

Стороны всего-навсего лишаются права в случае спора ссылаться в подтверждение договора и его условий на свидетельские показания, но не лишаются права приводить письменные и другие доказательства (п.1 ст.162 ГК РФ).

В связи с этим в судебной практике появилось такое понятие как «фактически сложившиеся договорные отношения» (п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.

2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Если подписанного договора нет, но стороны ведут себя так, как будто договор между ними имеется (например, одна сторона оказывает услуги, а другая их оплачивает), то отношения между сторонами могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения, к которым должны применяться правила, регулирующие соответствующий тип договора.

Делая фактически такой вывод, Пленум Верховного Суда РФ сослался на п.1 ст.162 ГК РФ и тем самым признал, что в рассмотренном казусе стороны заключили договор в устной форме вместо требуемой по закону письменной. При этом само по себе нарушение формы договора на его действительность никак не повлияло.

Данный подход соответствует пункту 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.

2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», согласно которому “при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ”.

Эта генеральная правовая позиция применяется к различным договорным отношениям.

Например, в отношении подряда Пленум Верховного Суда высказался следующим образом: «если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства» (п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора»).

Изменение письменного договора конклюдентными действиями

Согласно п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

То есть, если договор заключен в письменной форме, то и изменить его можно только соглашением сторон в письменной форме.

Как указано выше, сделка, совершенная конклюдентными действиями обеих сторон, считается совершенной в устной форме. А нам для изменения договора нужна письменная форма. Поэтому по букве закона конклюдентными действиями обеих сторон нельзя изменить письменный договор.

Однако конклюдентными действиями одной стороны в ответ на письменное предложение изменить договор, исходящее от другой стороны, письменный договор изменить можно, так как это будет считаться письменным соглашением сторон об изменении договора (п.3 ст.434 ГК РФ).

Например, если арендодатель направит арендатору письменное предложение об увеличении размера арендной платы и арендатор начнет платить по новым ставкам, то будет считаться, что арендатор своими конклюдентными действиями акцептовал письменную оферту арендодателя и тем самым стороны в письменной форме заключили соглашение об изменении договора аренды.

Данный казус вошел в п.5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», где сделан следующий вывод: “Совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях

Преддоговорная ответственность или переговорная ответственность?

Многим покажется этот вопрос лишенным смысла. И, возможно, это действительно так. А может быть и нет. У нас в праве в теории и практике устоялось выражение «преддоговорная ответственность». Большинство юристов отождествляют с преддоговорной ответственностью ст. 434.1 ГК, которая считается для нее правовым основанием. Однако, дословно ст. 434.

1 ГК о преддоговорной ответственности ничего не говорит. В ней говорится (и в названии, и в тексте) исключительно о переговорах о заключении договора. То есть строго говоря речь идет о переговорной ответственности. Но при этом в практике и литературе данные нормы ст. 434.

1 ГК связывают с преддоговорной ответственностью и с известной доктриной culpa in contrahendo.

Может быть culpa in contrahendo, преддоговорная ответственность и переговорная ответственность это одно и то же, просто разная терминология относительно одного и того же явления, и нет смысла искать проблему там, где ее нет?

Посмотрим на этот вопрос сначала в сравнительно правовом ключе и обратимся к немецкому праву, т.к. именно там благодаря Рудольфу Иерингу зародилась и в дальнейшем была развита доктрина culpa in contrahendo. Подходы, основанные на учении Р.

Иеринга, не так давно в немецком праве были кодифицированы и внесены в качестве позитивных норм в Гражданское уложение. §311 ГГУ, где, собственно, говорится о преддоговорных отношениях, относит к таковым как переговоры о заключении договора, так и иные отношения, не входящие непосредственно в переговорный процесс.

Речь, например, о подготовке договора, а также об иных деловых контактах. Кроме того, данный параграф говорит, что схожую ответственность могут нести и третьи лица, которые не предполагаются в качестве сторон будущего договора. Относительно содержания обязанностей в преддоговорных отношениях §311 ГГУ отсылает к абз.

2 §241 ГГУ, который устанавливает в качестве общего правила (применительно в целом к обязательствам) обязанности учитывать права и интересы другой стороны.

Оглянувшись на немецкое право, можно снова взглянуть на право российское. И здесь бросается в глаза п. 3 ст. 307 ГК РФ, который аналогично абз.2 §241 ГГУ устанавливает обязанности одной стороны учитывать права и интересы другой. При этом такие обязанности предусмотрены и для периода, предшествующего заключению договора (при установлении обязательства).

Читайте также:  Отобрание образцов почерка

Налицо определенное сходство с немецким подходом. Преддоговорный период, наверное, вряд ли кто-то будет отрицать, не ограничивается только непосредственно переговорами о заключении договора. Это подтверждается §311 ГГУ и это следует из и п. 3 ст. 307 ГК РФ.

То есть преддоговорные отношения и соответственно преддоговорная ответственность шире, чем только лишь переговоры и переговорная ответственность.

Из системной связи п. 3 ст. 307 и ст. 434.1 ГК РФ логически следует, что ст. 434.1 это не собственно преддоговорная ответственность, а лишь один из ее частных случаев. Подтверждения такой точки зрения можно найти в литературе.

Однако, есть и другие подходы, которые имеют среди российских юристов широкое распространение и в большей степени соответствуют сложившемуся фактическому пониманию ст. 434.1 ГК.

Например, можно встретить мнение, что западная доктрина связывает идею преддоговорной ответственности не с любыми нарушениями преддоговорных обязанностей, а лишь с такими, которые могут возникнуть исключительно в ходе переговоров сторон о заключении договора.

Следует отметить, что данная точка зрения, как минимум, не соответствует немецкому подходу. Но в реалиях сегодняшнего российского ГК она соответствует ситуации, если рассматривать ст. 434.1 в отрыве от п. 3 ст. 307 ГК.

И у нас в праве, в литературе достаточно четко представлены подходы об отсутствии такой связи. Ну и как было уже сказано, преддоговорные отношения фактически ассоциируются у нас лишь с ведением переговоров.

Но, если мы ограничиваем преддоговорную ответственность только переговорами, то как назвать иные отношения в преддоговорной стадии, то что у нас закреплено в п. 3 ст. 307 ГК? На родине доктрины culpa in contrahendo в Германии такие отношения относятся к преддоговорным. А какие же тогда они у нас?

Но, наверное, главный вопрос не в терминах, а в сути, в том, можем ли мы отрывать ст. 434.1 от п. 3 ст. 307 ГК? В литературе внятных обоснований отсутствия связи между данными нормами не приводится.

С точки же зрения простой логики и здравого смысла есть основания полагать, что переговоры это лишь один из случаев преддоговорных отношений. Договор можно заключить и без переговоров. Если так, то тогда следует признать, что область преддоговорной ответственности нужно расширить со ст. 434.1 до п.3 ст.

307 ГК в части обязанностей «при установлении обязательства» и обращать внимание юристов не только на переговорный процесс, но и на иные преддоговорные отношения. При этом п. 3 ст. 307 ГК должен выражать преддоговорную ответственность в целом, а ст. 434.

1 ГК переговоры о заключении договора как один из случаев преддоговорных отношений. Тогда у нас будет как преддоговорная ответственность, так и переговорная. Соотноситься они будут как общее и частное.

Другим вариантом может быть более широкое толкование понимания переговоров, когда под ними следует понимать не только сами переговоры, но и все иные отношения, возникающие в преддоговорной стадии в связи с возможным будущим договором.

В таком контексте тогда в целом можно отождествлять переговорную ответственность с преддоговорной. Но при этом фактически содержательно внутри таких отношений следует различать как переговорный процесс, так и другие взаимоотношения участвующих в преддоговорной стадии лиц. Ст. 434.

1 ГК должна пониматься как определенная конкретизация более общей генеральной правовой идеи, заложенной в п. 3 ст. 307 ГК.

Гк рф. статья 434. форма договора

Статья 434. Форма договора

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

4. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Когда используется счет-договор на поставку товара

Счет-договор на поставку товара — образец его содержится в статье — составляется для упрощения документооборота с контрагентами.

Вместо того чтобы отдельно выставлять партнеру счет и заключать с ним договор поставки, гораздо проще объединить эти два документа в один.

В статье далее мы расскажем, как составление счетов-договоров урегулировано на законодательном уровне и как составляются такие документы.

Как заключить договор на грузоперевозки с ИП

Договор грузоперевозки ИП с ООО оформляется в случае, если вам необходимо воспользоваться транспортными услугами и доставить груз в определенную точку. О том, как заключить такой договор, какие именно условия нужно отразить в его тексте, какие документы вам понадобятся, чтобы оформить сделку, читайте далее.

Как оформить изменение предмета договора

Изменение предмета договора — юридическая процедура, которая может быть проведена по взаимному согласию сторон. О требованиях к порядку ее проведения подробно расскажем в статье.

Как выставить счет на оплату от ООО

Выставить счет на оплату от ООО — такая задача может встать как перед начинающим специалистом, так и перед бухгалтером со стажем. В нашей статье мы разберем, что такое счет на оплату, а также рассмотрим его образец.

Независимая гарантия — обеспечение исполнения обязательств

Независимая гарантия как способ обеспечения обязательств является эффективным средством защиты интересов лица, заключающего контракт на предоставление ему определенного вида услуг (поставки товаров и пр.). В этой статье читатель найдет информацию о законодательных требованиях к форме и содержанию такого документа, а также ознакомится с примерным образцом его составления.

Письмо-уведомление о пролонгации договора

Письмо о пролонгации договора — образец можно скачать в разделе «Документы и бланки» в начале статьи. Письмо о продлении договора – это предложение одного контрагента другому продлить срок уже заключенной и исполняемой сделки. О правилах составления письма читайте далее.

Образец соглашения о внесении изменений в договор

Соглашение о внесении изменений в договор — образец данного документа будет отличаться в зависимости от того, в какой именно договор вносятся изменения.

Скачать разные варианты дополнительных соглашений можно в разделе «Документы и бланки» в начале статьи. Они помогут разобраться со структурой документа и общими принципами его подготовки.

В любом случае, изменение любого договора производится по одному и тому же принципу, который вы сможете понять, прочитав статью.

Как происходит расторжение агентского договора

Расторжение агентского договора возможно не только тогда, когда участники приходят к взаимному решению об этом. Прекратить взаимоотношения можно и в одностороннем порядке при наличии определенных условий. В представленной нами статье будет подробно рассказано, какие основания могут применяться для досрочного прекращения правоотношений. 

В каких случаях обязательно надо делать отдельные допсоглашения к договору и приложению договора

Вопрос

В каких случаях при наличии в договоре приложения (например, технического задания) при изменении условий приложения и основного текста договора необходимо в обязательном порядке делать отдельные допсоглашения к договору и приложению договора?

По смыслу п. 1 ст. 450 ГК РФ дополнительное соглашение к гражданско-правовому договору, изменяющее и (или) дополняющее его условия, само по себе также является договором, так как под последним п. 1 ст. 420 ГК РФ понимает именно соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В то же время следует учитывать, что п. 1 ст. 420 ГК РФ, дающий определение договору, под соглашением подразумевает не письменный документ, где отражаются условия этого договора, а действия сторон, выражающие их волю на установление, изменение или прекращение соответствующих прав и обязанностей. Ведь согласно п. 1 ст.

 434 ГК РФ договор по общему правилу может быть заключен в любой форме, которая предусмотрена для совершения сделок, а п. 1 ст. 158 ГК РФ указывает на то, что сделки могут совершаться не только в письменной, но и в устной форме.

Кроме того, договор может быть заключен и путем совершения действий, из которых явно вытекает намерение лица считать себя связанным договорными отношениями (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из приведенных норм вытекает, что термин «договор» используется в гражданском праве для обозначения нескольких взаимосвязанных категорий:

  • договор как сделка, юридический факт (ст. 153, п. 1 и п. 3 ст. 154, п. 1 ст. 420 ГК РФ);
  • договор как правоотношение, т.е. возникшее в результате заключения сделки договорное обязательство (п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ, п. 3 ст. 420 ГК РФ);
  • договор как документ, выражающий в письменной форме содержание заключенной сделки (ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ).

При этом в законодательстве отсутствуют требования о том, чтобы в одном договоре-документе в обязательном порядке содержались условия только одного договора-сделки. Также, кроме случаев, прямо предусмотренных законом, не запрещается выражение условий одного договора в нескольких документах (п. 1 ст. 160 и п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Таким образом, вышесказанное свидетельствует как о допустимости включения в один документ условий дополнительных соглашений об изменении не одного, а нескольких договоров, заключенных между одними и теми же сторонами, так и о внесений изменений в один договор несколькими документами.

Разумеется, содержание всех названных документов должно четко позволять установить, в какой именно договор и какие именно изменения вносятся.

В рассматриваемом случае, как мы поняли из вопроса, приложение к изменяемому договору не представляет собой самостоятельного договора, а является его неотъемлемой частью.

Соответственно, изменения и в указанный договор, и в приложение к нему могут быть внесены как путем заключения допсоглашения в виде одного документа, так и путем изложения вносимых изменений в двух разных документах (для договора и для приложения).

Данный вывод справедлив и для тех случаев, когда изменяемый договор и приложение к нему являются самостоятельными договорами (например, в том случае, когда изменяемый договор является рамочным ст. 429.1 ГК РФ): для внесения изменений в них может быть использован как один договор-документ, так и составлены два разных договора-документа.

Глава 28 Гражданского кодекса РФ

  1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

  2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

  1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

  2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

  3. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

  1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

  2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

  3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

  1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

  2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Читайте также:  Основной проблемой суда надзорной инстанции является

Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

Статья 437 ГК РФ. Приглашение делать оферты. Публичная оферта

  1. Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

  2. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Статья 438 ГК РФ. Акцепт

  1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

  2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

  3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 439 ГК РФ. Отзыв акцепта

Если извещение об отзыве акцепта поступило лицу, направившему оферту, ранее акцепта или одновременно с ним, акцепт считается не полученным.

Статья 440 ГК РФ. Заключение договора на основании оферты, определяющей срок для акцепта

Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Статья 441 ГК РФ. Заключение договора на основании оферты, не определяющей срок для акцепта

  1. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, — в течение нормально необходимого для этого времени.

  2. Когда оферта сделана устно без указания срока для акцепта, договор считается заключенным, если другая сторона немедленно заявила о ее акцепте.

Статья 442 ГК РФ. Акцепт, полученный с опозданием

В случаях, когда своевременно направленное извещение об акцепте получено с опозданием, акцепт не считается опоздавшим, если сторона, направившая оферту, немедленно не уведомит другую сторону о получении акцепта с опозданием. Если сторона, направившая оферту, немедленно сообщит другой стороне о принятии ее акцепта, полученного с опозданием, договор считается заключенным.

Статья 443 ГК РФ. Акцепт на иных условиях

Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Статья 444 ГК РФ. Место заключения договора

Если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.

Статья 445 ГК РФ. Заключение договора в обязательном порядке

  1. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

  2. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

  3. Правила о сроках, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются, если другие сроки не установлены законом, иными правовыми актами или не согласованы сторонами.

  4. Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Статья 446 ГК РФ. Преддоговорные споры

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Статья 447 ГК РФ. Заключение договора на торгах

  1. Договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

  2. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом.

  3. В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов.

  4. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу — лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

    Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом.

  5. Аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися.

  6. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

Статья 448 ГК РФ. Организация и порядок проведения торгов

  1. Аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

  2. Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения.

    Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

    В случае, если предметом торгов является только право на заключение договора, в извещении о предстоящих торгах должен быть указан предоставляемый для этого срок.

  3. Если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, сделавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а конкурса — не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса. В случаях, когда организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб.

    Организатор закрытого аукциона или закрытого конкурса обязан возместить приглашенным им участникам реальный ущерб независимо от того, в какой именно срок после направления извещения последовал отказ от торгов.

  4. Участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату.

    Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

    При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

  5. Лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора. Лицо, выигравшее торги, при уклонении от подписания протокола утрачивает внесенный им задаток.

    Организатор торгов, уклонившийся от подписания протокола, обязан возвратить задаток в двойном размере, а также возместить лицу, выигравшему торги, убытки, причиненные участием в торгах, в части, превышающей сумму задатка.

    Если предметом торгов было только право на заключение договора, такой договор должен быть подписан сторонами не позднее двадцати дней или иного указанного в извещении срока после завершения торгов и оформления протокола.

    В случае уклонения одной из них от заключения договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, причиненных уклонением от его заключения.

Статья 449 ГК РФ. Последствия нарушения правил проведения торгов

  1. Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

  2. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

профессиональный адвокат по гражданским делам (Москва)