Новое

П. о ч. 1 ст. 63 ук

Госдума рассмотрит законопроект № 215274-8, направленный на исключение из числа отягчающих наказание обстоятельств совершения преступления сотрудником ОВД. Соответствующую поправку предлагается внести в ст. 63 УК РФ.

Как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, в июле 2010 г. в ч. 1 ст. 63 УК РФ был введен дополнительный п. «о», которым факт совершения умышленного преступления сотрудником ОВД отнесен к обстоятельству, отягчающему ответственность правонарушителя.

Подчеркивается, что тогда разработчиками преследовалась цель «усиления защиты прав и законных интересов граждан и организаций от неправомерных действий сотрудников органов внутренних дел», для чего предполагалось повысить уровень ответственности работников ОВД перед обществом.

«Однако в ходе реализации данной идеи не было принято во внимание, что с принятием названного законоположения допущена фактическая дискриминация сотрудников ОВД по сравнению с работниками других государственных структур, отнесенных к категории правоохранительных органов.

Правопорядок в России обеспечивают помимо МВД также работники судов, прокуратуры, ФСБ, ФСО, Росгвардии, ФСИН, военной полиции, таможни и др.

Принадлежность правонарушителя к этим структурам отягчающим вину обстоятельством не является, что явно несправедливо», – полагают авторы законопроекта.

Они также обратили внимание, что согласно официальным статистическим данным Генпрокуратуры РФ количество преступлений среди сотрудников всех правоохранительных органов составляет в среднем не более 1% от общего числа преступлений, совершаемых в РФ, причем на «долю» МВД приходится менее 1/3 из них. В пояснительной записке подчеркивается, что устранение дискриминационного п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ позволит восстановить логику законодательного регулирования и избежать тем самым подчеркивания незаслуженного и несправедливого недоверия к действующим сотрудникам ОВД России.

Председатель МКА «Норма» Екатерина Белова замеила, что на практике судами часто учитывается данное отягчающее обстоятельство при назначении наказания за должностное преступление, т.е.

служба в ОВД уже сама по себе является элементом состава преступления – упоминается в диспозиции соответствующей статьи УК РФ (например, ст. 286 УК РФ).

Адвокат полагает, что за 10 лет не сложилась единообразная практика применения данного отягчающего обстоятельства, что свидетельствует о нецелесообразности введения данного пункта с практической точки зрения.

С теоретической точки зрения, по мнению Екатерины Беловой, также не совсем ясна логика законодателя. «Представляется сомнительным, что совершение умышленного преступления сотрудником прокуратуры или, например, судьей несет в себе меньшую общественную опасность, чем то же деяние, совершенное сотрудником ОВД.

При этом нарушается конституционный принцип равенства всех перед законом и судом вне зависимости от социальной, расовой, национальной, языковой и религиозной принадлежности.

То есть при совершении в равных условиях одного и того же преступления сотрудники различных структур несут разную уголовную ответственность», – считает адвокат.

По словам Екатерины Беловой, введение спорного пункта было решением скорее политическим, принятым на волне возрастающего негодования общества в отношении представителей полиции (на тот момент еще милиции) и попытки создания видимости реформы правоохранительных органов. «За совершение сотрудниками правоохранительных органов умышленных преступлений (не связанных с их служебной деятельностью и полномочиями) их следует привлекать к ответственности на общих основаниях», – убеждена адвокат.

Адвокат АП Ставропольского края Александр Польченко отметил, что на момент введения п. «о» ч. 1 ст. 63 УК законодатель исходил из необходимости исполнения поручений Президента РФ от 12 ноября 2009 г. № Пр-3020 и от 30 декабря 2009 г.

№ Пр-3525 и был ориентирован на усиление защиты прав и законных интересов граждан и организаций от неправомерных действий сотрудников ОВД.

«На настоящий момент действие этих поручений никто не отменял и не приостанавливал, в связи с чем предлагаемый законопроект входит в прямое противоречие с ними», – заметил адвокат.

Александр Польченко полагает, что рассматриваемый законопроект носит конъюнктурный характер, в то время как, по его мнению, в уголовный закон должно быть внесено прямо противоположное изменение, расширяющее применение данного отягчающего обстоятельства не только к сотрудникам ОВД, совершившим умышленное преступление, но и к сотрудникам иных правоохранительных органов.

Адвокат АП Саратовской области Денис Вениционов согласился, что в действующем законодательстве имеется определенная степень дискриминационного характера по отношению к сотрудникам органов внутренних дел.

Тем не менее он считает, что законодатель применил данный квалифицирующий признак, руководствуясь не только наделением сотрудников ОВД особыми правоохранительными прерогативами, к числу которых относится возможность использования таких средств государственного принуждения, как личный досмотр граждан, досмотр вещей и транспортных средств, задержание, применение физической силы, специальных средств и т.д., которыми не обладают сотрудники других ведомств. Применение данной нормы было также вызвано недостаточным уровнем доверия граждан страны к сотрудникам ОВД, отметил эксперт.

Он подчеркнул, что этому обстоятельству послужили ряд объективных факторов, в частности то, что преобразование милиции в полицию не дало в свое время положительного эффекта, в том числе психологического.

«Считаю, что пока сотрудники ОВД не будут обеспечены реальными социальными гарантиями, достойным уровнем заработной платы, условиями работы, материально-технической базой, возможностью получать компенсацию за ненормированный график работы, уровень квалификации сотрудников и текучести кадров будет оставлять желать лучшего. С учетом данных обстоятельств введение дискриминационной нормы в свое время было осуществлено, в том числе, и в качестве так называемого сдерживающего фактора для сотрудников ведомства, обладающего “особыми” полномочиями. Пока доверие населения к работе сотрудников ОВД не достигнет достаточного уровня, исключать п. “о” из ст. 63 УК РФ нецелесообразно», – прокомментировал Денис Вениционов.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Ярославской области

Обстоятельства, отягчающие наказание

При назначении лицу наказания за совершенное преступление суд должен учесть все смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, содержится в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Например, к отягчающим наказание обстоятельствам относятся:
— рецидив преступлений, то есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление;
— наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
— совершение преступления в составе группы лиц;
— особо активная роль в совершении преступления;
— привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
— совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица;
— совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством над потерпевшим;
— совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
— совершение преступления с использованием оружия, наркотических средств, ядовитых веществ;
— совершение преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
При наличии одного или нескольких отягчающих обстоятельств суд обязан усилить наказание виновному.
Однако если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Например, отягчающее наказание обстоятельство «совершение преступления с особой жестокостью» не может учитываться при назначении наказания за преступление, предусмотренное пунктом «д» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство, совершенное с особой жестокостью), а «совершение преступления в состоянии опьянения» — за преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказания или имеющим судимость).

Заместитель начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры области Н.Б. Филиппова

Прямая ссылка на материал
Поделиться

Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, содержится в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Например, к отягчающим наказание обстоятельствам относятся:
— рецидив преступлений, то есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление;
— наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
— совершение преступления в составе группы лиц;
— особо активная роль в совершении преступления;
— привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
— совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица;
— совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством над потерпевшим;
— совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
— совершение преступления с использованием оружия, наркотических средств, ядовитых веществ;
— совершение преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
При наличии одного или нескольких отягчающих обстоятельств суд обязан усилить наказание виновному.
Однако если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Заместитель начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры области Н.Б. Филиппова

Часть 1 ст. 63 ук предусматривает 16 обстоятельств, отягчающих наказание

1. Рецидив
преступлений (п.
«а» ч. 1 ст. 63
УК). Его понятия и
виды даны в ст.
18 УК (см. гл.
11 учебника).
Рецидив является наиболее опасной
формой множественности преступлений;
совершение второго и каждого последующего
преступления свидетельствует о
значительном искажении ценностно-нормативной
ориентации лица, его общественной
опасности.

2. Наступление
тяжких последствий в результате
совершения преступления (п.
«б» ч. 1 ст. 63
УК). Характеристика
последствий как тяжких относится к
оценочным понятиям, определяемым в
каждом конкретном случае судом с учетом
совокупности всех обстоятельств дела.

Статья
63 УК имеет в
виду тяжкие последствия, наступившие
в результате не любого преступления, а
такого, в число признаков состава
которого указанное обстоятельство не
входит (в этом случае его квалифицирующее,
отягчающее значение уже учтено при
конструировании санкции уголовно-правовой
нормы). Вместе с тем, не являясь признаком
состава преступления, тяжкие последствия
должны находиться в причинной связи с
совершенным лицом преступным деянием.
Такими последствиями могут быть гибель
людей, причинение тяжкого вреда здоровью
человека, крупного материального ущерба
и т.д.

3. Совершение
преступления в составе группы лиц,
группы лиц по предварительному сговору,
организованной группы или преступного
сообщества (преступной организации)
(п.
«в» ч. 1 ст. 63
УК). Законодательное
определение этих форм соучастия в
преступлении дано в ст.
35 УК.

4. Особо
активная роль в совершении преступления
(п.
«г» ч. 1 ст. 63
УК). Она не зависит
от вида соучастника, а определяется
повышенной значимостью характера или
объема его действий. Чаще всего это
обстоятельство относится к организатору
преступления или наиболее активному
его исполнителю.

5. Привлечение
к совершению преступления лиц, которые
страдают тяжелыми психическими
расстройствами либо находятся в состоянии
опьянения, а также лиц, не достигших
возраста, с которого наступает уголовная
ответственность (п.
«д» ч. 1 ст. 63
УК). Данные
обстоятельства серьезно повышают
опасность преступления.

Так, в одних
случаях (привлечение к совершению
преступления лиц, страдающих болезненными
психическими расстройствами; лиц, не
достигших возраста уголовной
ответственности) они могут свидетельствовать
о стремлении виновного избежать уголовной
ответственности, в других (привлечение
к совершению преступления лица,
находящегося в состоянии опьянения) —
о преступном использовании состояния
опьянения соучастника, облегчающее
втягивание его в совершение преступления.
Особую опасность представляет вовлечение
несовершеннолетних в совершение
преступления. Само по себе это деяние,
совершенное в отношении любого
несовершеннолетнего, образует
самостоятельный состав преступления
(ст.
150 УК). В случае
если несовершеннолетний при этом не
достиг возраста уголовной ответственности,
это учитывается как обстоятельство,
отягчающее наказание.

6. Совершение
преступления по мотиву политической,
идеологической, расовой, национальной
или религиозной ненависти или вражды
либо по мотивам ненависти или вражды в
отношении какой-либо социальной группы
(п.
«е» ч. 1 ст. 63
УК).

Указанные
мотивы означают проникнутые сильной
неприязнью или ненавистью побуждения,
проистекающие из политической,
идеологической, расовой, национальной
или религиозной либо групповой
принадлежности человека. Этот мотив
предполагает стремление виновного
показать фактом совершения преступления
наличие у него определенной неприязни
к какой-либо нации, расе, религии и т.

д.,
а также к тем или иным их представителям.
Социальная группа — совокупность людей,
выделенных по какому-либо признаку.

7. Совершение
преступления из мести за правомерные
действия других лиц, а также с целью
скрыть другое преступление или облегчить
его совершение (п.
«е» ч. 1 ст. 63
УК).

Мотив мести в
принципе предполагает акт расплаты,
причинение зла за зло, причиненное
человеку в прошлом.

В данном случае
поведение потерпевшего является «злом»
исключительно из субъективных соображений
виновного, так как поводом для мести
выступает правомерное поведение
потерпевшего.

Цель скрыть другое
преступление или облегчить его совершение
нередко связана с мотивом мести за
правомерное поведение потерпевшего.
Но возможно, что преступление в этом
случае совершается из других побуждений,
в связи с чем решающее для назначения
наказания значение приобретает именно
указанная цель преступления.

8. Совершение
преступления в отношении лица или его
близких в связи с осуществлением данным
лицом служебной деятельности или
выполнением общественного долга (п.
«ж» ч. 1 ст. 63
УК).

Под осуществлением
служебной деятельности следует понимать
действие лица, входящее в круг его
обязанностей, вытекающих из трудового
договора.

Под выполнением общественного
долга понимается осуществление гражданами
как специально возложенных на них
общественных обязанностей, так и
совершение других действий в интересах
общества или отдельных лиц.

Связь преступления с
осуществлением лицом служебной
деятельности или выполнением общественного
долга выражается в том, что преступление
совершается либо с целью воспрепятствовать
указанным видам социально полезного
поведения, либо по мотиву мести за
указанное поведение.

Преступление
признается совершенным при отягчающих
обстоятельствах не только в отношении
самого лица, осуществлявшего служебную
деятельность или выполнявшего общественный
долг, но в отношении его близких.

К
близким потерпевшему могут относиться
лица, состоящие с ним в родстве, свойстве
(родственники супруга), а также лица,
жизнь, здоровье и благополучие которых
заведомо для виновного дороги потерпевшему
в силу сложившихся личных отношений.

Совершение
преступления в отношении женщины,
заведомо для виновного находящейся в
состоянии беременности, а также в
отношении малолетнего, другого
беззащитного или беспомощного лица
либо лица, находящегося в зависимости
от виновного (п.
«з» ч. 1 ст. 63
УК). Если виновный
не осознавал этого факта (например,
добросовестно заблуждался в возрасте
потерпевшего), то наказание повышаться
не должно.

10. Совершение
преступления с особой жестокостью,
садизмом, издевательством, а также
мучениями для потерпевшего (п.
«и» ч. 1 ст. 63
УК).

Признак особой
жестокости обусловлен как способом
совершения преступления, так и другими
обстоятельствами, свидетельствующими
о проявлении виновным особой жестокости
в совершении им преступления.

Особая
жестокость может означать совершение
в отношении потерпевшего преступления
в присутствии близких потерпевшему
лиц, когда виновный осознавал, что
причиняет им тем самым особые страдания.

Под садизмом понимается
ненормальная страсть к жестокости,
наслаждение чужими страданиями, под
издевательством — оскорбительное
поведение, причиняющее существенные
страдания, унижающие человеческое
достоинство; оно выражается в глумлении,
причинении нравственных страданий
потерпевшему. Мучения представляют
собой действия, причиняющие страдания
путем длительного лишения пищи, питья
или тепла либо путем помещения (или
оставления) потерпевшего во вредных
для здоровья условиях, либо другие
сходные действия.

11.

Совершение
преступления с использованием оружия,
боевых припасов, взрывчатых веществ,
взрывных или имитирующих их устройств,
специально изготовленных технических
средств, наркотических средств,
психотропных, сильнодействующих,
ядовитых и радиоактивных веществ,
лекарственных и иных химико-фармакологических
препаратов, а также с применением
физического или психического принуждения
(п.
«к» ч. 1 ст. 63
УК). Применение
преступником указанных орудий и средств
отягчает ответственность, поскольку
для совершения преступления избирается
способ, создающий повышенную опасность
не только для лиц, в отношении которых
оно совершается, но и для других. Если
взорвали, например, автомашину, то
пострадать могут и люди, оказавшиеся
рядом.

Под физическим насилием
понимается любая форма физического
воздействия на потерпевшего при
совершении преступления (побои, вред
здоровью, истязание). Психическим
насилием являются различного рода
угрозы применения к потерпевшему или
его близким физического насилия,
причинения имущественного или иного
вреда.

12. Совершение
преступления в условиях чрезвычайного
положения, стихийного или иного
общественного бедствия, а также при
массовых беспорядках (п.
«л» ч. 1 ст. 63
УК).

Чрезвычайное
положение означает особый правовой
режим деятельности органов государственной
власти и органов местного самоуправления,
предприятий, учреждений и организаций.

Оно является временной мерой и обычно
вводится в обстановке восстановления
законности и правопорядка, устранения
угрозы безопасности граждан и оказания
им необходимой помощи.

Под стихийным бедствием
понимаются землетрясения, наводнения,
оползни и другие стихийные явления,
связанные с гибелью людей, причинением
вреда их здоровью или имуществу.

Иным
кроме стихийного общественным бедствием
могут быть и «рукотворные» события,
также связанные с наступлением указанных
последствий.

Массовые беспорядки
предполагают грубое нарушение
общественного порядка с привлечением
большего числа людей (толпы) и сопровождаются
погромами, разрушениями, поджогами и
иными насильственными действиями.

13. Совершение
преступления с использованием доверия,
оказанного виновному в силу его служебного
положения или договора (п.
«м» ч. 1 ст. 63
УК).

Указанное
обстоятельство повышает наказание,
поскольку виновный обманывает лиц,
оказавших ему доверие, используя его
для совершения преступления.

Использовать
доверие, оказанное в силу служебного
положения, может не только должностное
лицо, но и рядовой сотрудник.

14. Совершение
преступления с использованием форменной
одежды или документов представителя
власти (п.
«н» ч. 1 ст. 63
УК). Представителями
власти признаются должностные лица,
наделенные в установленном законом
порядке распорядительными полномочиями
в отношении лиц, не находящихся от него
в служебной зависимости.

Форменная
одежда и документы — атрибуты представителя
власти. Использование форменной одежды
(например, полиции) или фальшивых
документов (например, органов службы
безопасности, налоговой полиции и др.)
облегчают совершение преступления и
дискредитируют органы власти.

Названные
атрибуты власти могут находиться у
виновного как на законных, так и на
незаконных основаниях.

15. Совершение
умышленного преступления сотрудником
органа внутренних дел (п.
«о» ч. 1 ст. 63
УК).

Усиление
наказания обусловлено тем, что, с одной
стороны, статус сотрудника органа
внутренних дел в ряде случаев облегчает
или делает возможным совершение некоторых
преступлений, а с другой стороны,
преступление совершается лицом, на
которого возложена обязанность бороться
с этими явлениями в обществе.

16.

Совершение
преступления в отношении несовершеннолетнего
(несовершеннолетней) родителем или иным
лицом, на которое законом возложены
обязанности по воспитанию несовершеннолетнего
(несовершеннолетней), а равно педагогом
или другим работником образовательного,
воспитательного, лечебного либо иного
учреждения, обязанным осуществлять
надзор за несовершеннолетним
(несовершеннолетней) (п.
«п» ч. 1 ст. 63
УК). Рассматриваемое
обстоятельство относится к субъекту
преступления: виновный по отношению к
несовершеннолетнему является лицом,
на котором лежит юридическая обязанность
по воспитанию подростка (родитель,
педагог, усыновитель, опекун, воспитатель,
врач, тренер и т.д.).

Совершение преступления
в состоянии опьянения, вызванном
употреблением алкоголя, наркотических
средств, психотропных или других
одурманивающих веществ, законом не
отнесено к обстоятельствам, отягчающим
наказание. Оно выступает в качестве
квалифицирующего и особо квалифицирующего
признака преступления, предусмотренного
ст.
264 УК, может
учитываться как отрицательная
характеристика личности виновного.

Перечень отягчающих
наказание обстоятельств является
исчерпывающим и расширительному
толкованию не подлежит, а их установление
имеет существенное значение для
правильного решения вопроса об
индивидуализации наказания.

Если смягчающее или
отягчающее обстоятельство предусмотрено
соответствующей статьей Особенной
части УК в
качестве криминообразующего или
квалифицирующего признака состава
преступления, оно само по себе не может
повторно учитываться при назначении
наказания.

Комментарий к ст. 63 УК РФ

1. Если судом установлено какое-либо из обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 63, то его учет в качестве отягчающего обязателен при назначении наказания. Учет отягчающих обстоятельств должен быть отмечен в приговоре.

2. Перечень обстоятельств, приведенный в ч. 1 комментируемой статьи, в отличие от перечня смягчающих обстоятельств является исчерпывающим, т.е. суд не может признать отягчающим обстоятельство, не названное в ст. 63.

3. Рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63). Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, «при решении вопроса о наличии рецидива преступлений судам следует иметь в виду, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление.

При этом судимости, указанные в части четвертой статьи 18 УК РФ, не учитываются (например, наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести, не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, образует рецидив преступлений» (п.

11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

4. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК). В данном случае имеются в виду такие последствия, которые не входят в число обязательных признаков конкретного состава преступления, иначе был бы нарушен запрет двойного учета отягчающих обстоятельств (ч. 2 ст. 63 УК). Тяжкие последствия — оценочная категория.

5. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК).

В соответствии с комментируемым пунктом отягчающим обстоятельством является сам факт совершения преступления в составе преступной группы (ч. ч. 1 — 3 ст. 35 УК) или преступного сообщества (ч. 4 ст. 35 УК). Конкретная роль участника группового преступления (характер и степень его участия) значения не имеет.

Соучастие в преступлении в форме организаторской деятельности, подстрекательства и пособничества закон не признает обстоятельством, отягчающим наказание. Однако ч. 1 ст.

67 УК обязывает суд индивидуализировать наказание лицам, совершившим преступление в соучастии: учитывать характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

При этом смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику (ч. 2 ст. 67 УК).

Иначе решается вопрос о смягчающих и отягчающих обстоятельствах, относящихся к объективным признакам преступления, совершаемого в соучастии. Такие обстоятельства принимаются во внимание при назначении наказания каждому из соучастников, сознанием которого эти обстоятельства охватывались.

6. Особо активная роль в совершении преступления (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК) означает инициативное поведение любого соучастника в процессе подготовки и реализации преступления.

Особую активность на различных стадиях совершения преступления могут проявлять не только организаторы и исполнители, но и подстрекатель и даже пособник.

Особо активная роль может означать, например, вовлечение других лиц, руководство, совершение насильственных действий в отношении потерпевшего и т.д.

7. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п. «д» ч. 1 ст. 63 УК). Речь идет о трех сходных отягчающих обстоятельствах.

Под привлечением других лиц из числа названных в п. «д» ч. 1 ст. 63 УК следует понимать вовлечение этих лиц в любой роли — исполнителя или иного соучастника. При этом не имеет значения, было ли привлечено к ответственности вовлеченное лицо и могло ли оно вообще быть субъектом данного преступления.

Лицами, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами, считаются лица с врожденными или приобретенными расстройствами психики независимо от того, признаны они недееспособными или нет.

Под лицами, находящимися в состоянии опьянения, понимаются лица, находящиеся под воздействием алкоголя, наркотических средств, психотропных, одурманивающих или токсичных веществ. Законодатель подразумевает такую степень опьянения, которая реально облегчала виновному воздействие на вовлекаемое в преступление лицо.

Лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, — это лица моложе того возраста, который указан в ст. 20 УК.

Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п.

«е» ч. 1 ст. 63 УК) имеет значение отягчающего обстоятельства только при условии, что данный мотив не предусмотрен нормой Особенной части УК в качестве обязательного или квалифицирующего признака.

Перечисленные мотивы выражают негативное до степени вражды или ненависти отношение виновного к представителям другой нации, расы, конфессии, идеологии или социальной группы. Для установления данного отягчающего обстоятельства достаточно, чтобы имел место какой-либо один из названных мотивов.

9. Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «е1» ч. 1 ст. 63). В этом пункте содержится два отягчающих наказание обстоятельства.

Преступление считается совершенным из мести за правомерные действия других лиц, когда мотивом преступления послужил мотив мести за предшествующие вполне правомерные действия потерпевшего или даже других лиц (как правило, близких потерпевшему). В этом случае виновный, совершая преступление, тем самым мстит потерпевшему за якобы нанесенную ему или его близким «обиду».

Совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение характеризуется тем, что виновный совершает одно преступление, которое либо создает предпосылки для совершения другого, либо обеспечивает сокрытие этого другого преступления от правоохранительных органов. Наказание в данном случае назначается по правилам, предусмотренным ст. 69 УК.

10. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «ж» ч. 1 ст. 63).

Данное обстоятельство отягчает наказание за преступление как в отношении того лица, чьей деятельности хочет противодействовать виновный или за чью деятельность он собирается отомстить, так и в отношении близких этого лица.

Осуществление лицом служебной деятельности представляет исполнение обязанностей, вытекающих из его служебной компетенции.

Выполнение общественного долга означает совершение потерпевшим действий, хотя и не входящих в круг его служебных обязанностей и не связанных с его должностным положением, но направленных на обеспечение интересов личности, общества или государства.

11.

Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК). Все четыре перечисленные в этой норме обстоятельства предполагают особо уязвимое состояние жертвы преступления, которое осознается и преступно используется виновным при совершении преступления.

Беременность потерпевшей, малолетний возраст потерпевшего и его зависимость от виновного следует понимать так же, как и при применении п. п. «в», «г» и «д» ч. 1 ст. 61 УК.

Под другим беззащитным или беспомощным лицом нужно понимать жертву, которая не в состоянии оказать преступнику противодействия из-за старости, болезни, инвалидности, состоянии гипноза и т.д.

12. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п. «и» ч. 1 ст. 63).

Особая жестокость налицо в тех случаях, когда виновный использует особо болезненные способы физического насилия, причиняет потерпевшему множество не вызываемых необходимостью телесных повреждений, применяет пытки и т.д.

Садизм означает, что виновный получает удовольствие, наслаждение от физических страданий, причиняемых жертве. Если особая жестокость только осознается преступником, то при садизме физические страдания потерпевшего являются его целью.

Совершение преступления с издевательством характеризуется глумлением над потерпевшим, его унижением изощренными способами, причинением не только физических, но еще и психических страданий.

Совершение преступления с мучениями для потерпевшего означает, например, причинение ему длительных физических и (или) психических страданий путем лишения его пищи, воды, сна, крова, возможности отправлять естественные потребности; совершение преступления на глазах у его близких с тем, чтобы доставить ему дополнительные страдания, и т.д.

13.

Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения (п. «к» ч. 1 ст. 63 УК). Здесь объединены несколько отягчающих обстоятельств, близких, в основном, по тем предметам, которые использует виновный для совершения преступления:

а) при использовании оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств эти понятия имеют то же содержание, что и в ст. 222 УК. К имитирующим взрывные устройства относятся устройства, напоминающие взрывные, например пиротехнические вещества;

б) специально изготовленные технические средства представляют приспособления, созданные для облегчения совершения преступления или для повышения его результативности (отмычки для проникновения в квартиры, подслушивающие устройства для шпионажа, оборудование для печатания фальшивых денег и т.д.);

в) к ядовитым следует относить вещества, которые вызывают тяжелое отравление и могут повлечь смерть (цианистый калий, мышьяк, змеиный яд и т.д.). Радиоактивные вещества определяются в Федеральном законе от 21.11.

1995 N 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» как не относящиеся к ядерным материалам вещества, испускающие ионизирующее излучение.

Лекарственные и иные химико-фармакологические препараты представляют собой вещества, используемые обычно в медицинской или фармацевтической деятельности;

г) совершение преступления с применением физического или психического принуждения. Эти понятия анализировались при рассмотрении смягчающих обстоятельств.

14. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК). Определение чрезвычайного положения содержится в Федеральном конституционном законе от 30.05.2001 N 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении».

Режим чрезвычайного положения вводится, если есть обстоятельства, непосредственно угрожающие жизни или безопасности граждан или конституционному строю, и другими, кроме чрезвычайных, мерами устранить эти обстоятельства невозможно. Стихийное бедствие вызывается силами природы (землетрясения, снежные или иные обвалы, сходы лавин, цунами и т.п.).

Иное общественное бедствие может быть связано, например, с техногенными катастрофами: крушение поездов, обрушение домов, взрывы на атомных станциях и т.д.; или быть обусловлено преступлением (например, террористическим актом или захватом заложников).

Массовые беспорядки означают неуправляемую толпу, не подчиняющуюся распоряжениям органов власти и совершающую поджоги, погромы, иные противоправные действия.

15. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. «м» ч. 1 ст. 63 УК), означает намеренное извлечение выгоды лицом из тех доверительных отношений, которые сложились у него с потерпевшим в силу занимаемой виновным должности или в силу существующих с потерпевшим договорных отношений.

16. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти (п. «н» ч. 1 ст.

63 УК) основано на преступном использовании виновным доверия, традиционно оказываемого гражданами органам власти.

Виновный использует при этом атрибутику представителей власти — форменную одежду либо поддельные или похищенные удостоверения, которые сами по себе обычно повышают доверие к их обладателю.

17. Согласно п. «о» ч. 1 комментируемой статьи данное отягчающее обстоятельство имеет место, если преступление совершено умышленно, а виновный является сотрудником органа внутренних дел (как при исполнении служебных обязанностей, так и в иных случаях).

18. При учете личности виновного суд может ссылаться на любые обстоятельства, характеризующие подсудимого с отрицательной стороны: наличие судимостей за ранее совершенные преступления, совершение административных правонарушений, антиобщественный образ жизни и т.п. Однако он не вправе ссылаться на них в приговоре как на отягчающие наказание.

19. Законом установлен прямой запрет двойного учета отягчающих обстоятельств: если какое-либо обстоятельство уже предусмотрено нормой Особенной части УК в качестве обязательного или квалифицирующего признака состава преступления, то суд не вправе повторно учитывать его как отягчающее наказание.

Например, при назначении наказания за мошенничество суд не может сослаться на п. «м» ч. 1 ст. 63 УК, поскольку злоупотребление доверием — альтернативно обязательный признак мошенничества, а при убийстве по мотиву национальной вражды — на п. «е» ч. 1 ст.

63 УК, поскольку данный мотив учтен как квалифицирующий признак убийства в п. «л» ч. 2 ст. 105 УК.

Отягчающие обстоятельства уголовного наказания, статья 63 УК РФ

Последнее обновление — Декабрь 2022

Каждая норма закона, запрещающая то или иное деяние, указывает пределы наказания за него от самого мягкого до наиболее строгого. Некоторые условия, в которых они совершались, говорят о большей опасности нарушителя для общества и требуют применения к нему более строгого наказания. Они называются обстоятельствами, отягчающими наказание.

Нормами Кодексов определен перечень обстоятельств, отягчающих административную и уголовную ответственность. Суд обязан принимать их во внимание при назначении наказания, равно как и смягчающие обстоятельства.

Отягчающие обстоятельства уголовного права

Список отягчающих ответственность условий, безусловно принимаемых во внимание при назначении наказания, приведен 63 статьей УК РФ. Всего их 17, согласно пунктам статьи.

Обстоятельства, отрицательно характеризующие виновного

1. Пункт «а» статьи 63 УК РФ — рецидив преступлений. Большинство людей сильно ошибаются, полагая, что рецидив – это повторное совершение преступлений. В какой-то мере это так, но всё не настолько просто. О рецидиве говорят, если лицо совершает умышленное преступление, будучи прежде судимым за него.

При определении рецидива во внимание принимаются исключительно умышленные преступления. Деяния с неосторожной формой вины, например, распространенные неосторожные преступления по 264 ст. УК РФ, связанные с нарушениями ПДД, повлекшие тяжёлые повреждения или смерть, учитываться не будут.

Рецидив может быть лишь при неснятой или непогашенной судимости за предыдущее умышленное уголовно-наказуемое деяние.

Не могут приниматься во внимание судимости за деяния:

небольшой тяжести;
имевшие место в несовершеннолетнем возрасте;
за которые виновный был осужден условно или имела место отсрочка исполнения наказания, только при условии, что они не отменялись.

2. Пункт «в» статьи 63 УК РФ — совершение преступления:

Группой, с участием двоих и более лиц.
Группой по предварительному сговору, когда 2 или больше человек заблаговременно условились о совместном его совершении.
Организованной группой, созданной специально для противозаконной деятельности.
В составе преступной организации, сообщества. Они представляют собой структурированные группы людей с единым руководством, объединившихся совершать тяжкие, особо тяжкие уголовно-наказуемые деяния для получения материальной выгоды.

Такие отягчающие обстоятельства с высокой степенью вероятности влекут наступление большего вреда.

3. Пункт «г» — особо активная роль при совершении преступления, о которой могут свидетельствовать, к примеру, инициатива его совершить, упорство, чтобы добиться более весомого результата;

4. Пункт «и» — совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, мучениями жертвы.

Об этом отягчающем обстоятельстве говорят тогда, когда жертве причиняются чрезмерные страдания.

Об особой жестокости свидетельствуют пытки, причинение потерпевшему, его близким, родным мучений.
Садизм характеризуется получением удовольствия от мук потерпевшего, которое становится целью преступного поведения.
Издевательство – всяческие унижения, доставление моральных страданий жертве и т. д.
Мучениями могут являться, например, лишение сна, еды.

5. Пункт «к» — совершение преступления с использованием:

оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных, имитирующих их устройств;
тех. средств, намеренно для него сделанных;
наркотиков, психотропов, сильнодействующих, ядовитых, радиоактивных веществ,
лекарственных и других препаратов.

В это отягчающее обстоятельство включено применение физического, а равно психического принуждения.

В этом отягчающем обстоятельстве объединены общеопасные средства, заметно упрощающие для преступника процесс достижения результата. Они опасны для потерпевшего, и для окружающих, а также свидетельствуют о крайне пренебрежительном отношении виновного к охраняемым законом объектам.

Отягчающие обстоятельства, связанные с особой уязвимостью потерпевшего и других лиц

1. Пункт «д» — привлечение к преступлению лиц:

с серьёзными расстройствами психики, их наличие и тяжесть определяется экспертизой;
в нетрезвом состоянии, при этом степень опьянения неважна;
в возрасте, в котором уголовная ответственность невозможна, за некоторые деяния ей подлежат лица с 14 лет, а за остальные с 16.

Эти категории объединяет повышенная внушаемость указанных групп лиц, они просто поддаются уговорам злоумышленников, часто не осознавая незаконность своих поступков.

2. Пункт «з» — совершение преступления в отношении:

Женщины в положении беременности, о состоянии которой был осведомлен виновный.
Малолетнего. В России таковыми являются дети до 14 лет.
Беспомощного, беззащитного человека. К ним можно отнести, например, граждан преклонного возраста, инвалидов и т. д.
Человека, зависимого от преступника.

Объединение таких потерпевших в один пункт нормы обусловлено их ограниченными возможностями противостоять посягательству, верно воспринимать и реагировать на происходящее.

Обстоятельства, связанные с особым доверием к преступнику

1. Пункт «п» — совершение преступления в отношении несовершеннолетнего:

Отцом, матерью, другим человеком, обязанным воспитывать его.
Работником организации, обязанным осуществлять за ним надзор. К таковым относятся педагоги, другие сотрудники образования, медицины, соц. защиты и других.

Такие преступления особенно опасны уязвимым и зависимым положением потерпевшего. Указанные люди обладают в отношении ребёнка некоторыми властными полномочиями, что упрощает совершение преступления.

2. Пункт «м» — совершение преступления с использованием доверия, обусловленного служебным положением виновного или договором.

3. Пункт «н» — совершение преступления с использованием форменного обмундирования, документов представителя власти, даже поддельных.

4. Пункт «о» — совершение умышленного противоправного деяния сотрудником органа внутренних дел.

Эти условия объединяет то, что при совершении противозаконного поступка виновным используется особое доверие к нему потерпевшего. Оно вызвано сложившимися отношениями, уважением и уверенностью в добропорядочности представителей власти, организаций, которые основаны на обязанности этих лиц охранять интересы граждан и обеспечивать их защиту.

Обстоятельства, связанные с законными поступками пострадавшего

1. Пункт «ж» — совершение преступления в отношении лица, его близких, обусловленного осуществлением им служебной деятельности, выполнением общественного долга.

2. Пункт «е.1» — преступление имеет цель отмщения за законные действия, а также, чтобы скрыть иное незаконное деяние, упростить его совершение.

Эти два условия подразумевают законопослушное поведение потерпевших, связанное с:

реализацией их прав, например, когда потерпевший обращается в правоохранительные органы с сообщением о неправомерном поведении, преступлении, подаёт иск в суд и т. д.
надлежащим исполнением служебных или общественных обязанностей, когда неугодные преступнику действия пострадавшего совершены им в ходе реализации должностных полномочий или общественной деятельности.

Эти отягчающие обстоятельства должны являться причиной противоправных действий виновного.

Обстоятельства, отражающие убеждения преступника

1. Пункт «е» — преступление, совершенное с мотивами политической, идеологической, расовой и иных ненависти, вражды, также обращенным к отдельной категории людей.

2. Пункт «р» — совершение уголовно-наказуемого деяния, цель которого пропаганда, оправдание, поддержка терроризма.

Высочайшая опасность этих отягчающих обстоятельств связана с угрозами не только конкретным людям, порядку, но и государству.

Другие отягчающие обстоятельства, ужесточающие наказание

1. Пункт «б» — тяжкие последствия в результате преступления. Вопрос об их оценке решается по усмотрению суда индивидуально. К таковым возможно причислить серьёзную болезнь, особенно значимый ущерб, смерть и др.

2. Пункт «л» — совершение преступления при:

чрезвычайном положении;
стихийном бедствии и д. р.;
вооруженном конфликте;
военных действиях;
массовых беспорядках.

Этот пункт выделен по причине особого режима управления при указанных положениях, в которых государственный аппарат ориентирован на их устранение. Вследствие этого становятся более уязвимыми иные сферы его регулирования, а совершение преступлений становится проще.

Есть еще восемнадцатое обстоятельство статьи 63 УК РФ, которое суд не обязан, но имеет право посчитать отягчающим с учетом характеристик деяния, преступника. Это состояние опьянения, которое может быть следствием употребления алкоголя, наркотиков, психотропов и прочих одурманивающих веществ.

Эта возможность появилась не так давно. Судам дано право по итогам рассмотрения дела делать вывод, повлияло ли опьянение преступника на опасность его действий для общества и каким образом, стало ли оно опаснее.

Все приведенные отягчающие обстоятельства должны учитываться при постановлении приговора и определении наказания в сторону его ужесточения, если они будут установлены и подтверждены.

Наказание при отягчающих обстоятельствах

Конкретные пределы наказания УК РФ определяет только при рецидиве в 68 статье. Наказание при любом рецидиве будет не менее 1/3 от самого длительного срока самого строгого наказания по статье, запрещающей конкретное деяние. Менее этого предела наказание может быть при наличии смягчающих обстоятельств.

Некоторые нюансы предусматриваются и при назначении наказаний за преступления, совершённые в соучастии в 67 статье УК. Предполагается обязательная оценка роли виновного в преступлении, влияния его участия на результат и причиненный вред. Отягчающие обстоятельства, касающиеся конкретного соучастника, учитываются только при определении наказания лично ему.

В других обстоятельствах всё решается судьёй, который руководствуется своим внутренним убеждением.

Основополагающий принцип наказания – это справедливость. При его назначении принимают во внимание не только отягчающие, но также и обстоятельства, смягчающие вину, список которых не ограничен, характеристика виновного, условия совершения деяния и прочие факторы.

Если отягчающее обстоятельство предусматривается статьей УК РФ, запрещающей конкретное деяние, в качестве квалифицирующего признака ещё раз оно не учитывается.

Заключение

Определенный законодателем список отягчающих вину обстоятельств исчерпывающий. Прочие условия ужесточать ответственность не могут. Но если какое-либо из перечисленных отягчающих обстоятельств найдет свое подтверждение, суд обязан указать его в приговоре и принять во внимание, назначая наказание.