Новое

Пояснения в суд

Пояснения в суд Максим Иванов Автор статьи Практикующий юрист с 1990 года

Во время вынесения судебного решения может появиться необходимость в его разъяснении. Данным правом могут воспользоваться истцы, ответчики, лица, участвующие в деле и судебные приставы, занятые в исполнительном производстве.

Заявление подается, если не понятен порядок, в котором будет исполняться судебное решение либо имеются нечеткие формулировки. Рассмотрим подробнее в нашей статье, как получить данное разъяснение.

Право на получение разъяснений по вынесенному решению закреплено в ст. 202 ГК РФ и Постановлении Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 О судебном решении. Последний документ говорит о невозможности внесения изменений в решение суда, в том числе частичных.

Получив ваше заявление, суд должен его принять и разъяснить свое решение в более развернутой и понятной форме.

Новый документ оформляется по форме официального определения суда и является самостоятельным документом. Разъяснение подшивается к материалам дела и выступает в роли основной части решения судебного органа.

Суд вправе и отказать заявителю по следующим причинам:

  • разъяснения уже приведены;
  • срок исполнения судебного решения в принудительном порядке закончился.

В других обстоятельствах, исполнительный орган обязан идти навстречу гражданам и предоставлять разъяснения по их заявлению.

Пояснения в суд

Заявление

Просьба разъяснить судебное решение предоставляется по определенной форме:

  • заявление пишется от руки;
  • составляется на имя судебного органа, занимающегося рассмотрением дела;
  • подается до того, как решение получит юридическую силу.

В заявлении должны содержаться следующие сведения:

  • дата принятия судебного решения;
  • дата вступления решения в силу;
  • в чем конкретно постановление суда допускает неточность и неясность, препятствующих его исполнению.

При возникновении спорных ситуаций с должностными лицами по поводу судебного исполнения документы об отказе следует предоставить вместе с заявлением.

Подача заявления

Данный документ передается лично судье, в канцелярию, либо направляется заказным письмом с уведомлением о доставке.

По факту его принятия, судьей назначается заседание, на которое стороны должны явиться в назначенное время и место. Лица, участвовавшие в деле, могут предоставить свои возражения относительно необходимости предоставления разъяснений.

Обратите внимание!

При подаче заявления о разъяснении решения суда внесение госпошлины не предусматривается.

Если стороны не явились на заседание, вопрос все равно будет рассмотрен. После принятия решения, судья разъясняет постановление по делу, либо отказывает в просьбе заявителя. Решение об отказе может быть обжаловано в апелляционной инстанции.

Закон не устанавливает в данном случае конкретный срок. По аналогии с гражданским законодательством, он составляет 1 месяц.

В это период должны быть:

  • извещены все лица, имеющие отношение к делу;
  • организовано заседание, в котором будет предоставлено решение об удовлетворении просьбы, либо вынесен отказ заявителю;
  • дано разъяснение решения суда.

Судебная практика

В практике имеется большое количество случаев, когда требовалось разъяснять вынесенные решения суда. Такая необходимость возникает, когда участникам дела не понятны представленные в решение формулировки.

Таким образом, причины, по которым существует институт разъяснения судебных постановлений, вполне ясны. В его пользу говорит практика, в которой принято множество определений, разъясняющих судебные решения. Это помогает гражданам и организациям понять, как в точности будет исполняться решение.

Пояснения в суд Людмила Разумова Редактор Практикующий юрист с 2006 года

Пояснения о причинах задолженности банкрота и мерах ее погашения

   Важным моментом в процедуре банкротства физлица является предоставление пояснений о том, в связи с чем у лица возник долг или долги, чаще всего их запрашивает суд уже на стадии подачи заявления о признании гражданина банкротом. Именно таким пояснениям посвящен настоящий материал, чтобы лицо могло понять суть таких пояснений и что в них необходимо отражать.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по банкротству физических лиц в Екатеринбурге проконсультирует Вас — звоните нам уже сегодня!!!

Что может потребовать суд на стадии принятия заявления о банкротстве?

   В случае принятия судом заявления о банкротстве к производству, при подготовке дела могут быть затребованы документы, которые не приложены к заявлению, а именно:

  • документы, которые подтверждают задолженность и неспособность должника удовлетворить требования в полном объеме по образовавшейся задолженности
  • основания, по которым возникла задолженность
  • документы о том, что у гражданина есть или отсутствует статус ИП
  • список лиц, перед которыми должник имеет задолженность и список лиц, которые имеют задолженность перед должником. Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 (далее – Приказ № 530) утверждена форма такого списка кредиторов и должников гражданина
  • опись имущества гражданина. Форма такой описи также утверждена приказом № 530
  • документы, которые подтверждают право собственности гражданина на имущество, которые удостоверяют наличие исключительных прав
  • документы о сделках, которые были совершены гражданином в течение трех лет до обращения в суд с заявлением о банкротстве
  • выписка из реестра акционеров (участников) юрлица
  • информация о доходах и налогах, которые были удержаны, за три года
  • справка из банка о счетах, вкладах, остатках денежных средств, об операциях за последние 3 года
  • иные документы с учетом положений ст. 213.4 Закона о банкротстве

   Также суд может потребовать от должника пояснения о причинах образования кредиторской задолженности, принятых и принимаемых мерах по ее погашению. Указанный документ является важным, при его составлении свои пояснения должник должен также подтверждать документально, с учетом того, на что он ссылается. Более подробно о составлении соответствующих пояснений читайте в следующем блоке.

   Обращаем Ваше внимание, что перечень документов, который указан в ст. 213.4. Закона о банкротстве не является исчерпывающим. Кроме того, не все перечисленные документы могут и должны иметься у должника, например, если у должника нет детей, то он не сможет предоставить свидетельство о рождении ребенка.

Как составить пояснения о причинах образования кредиторской задолженности, принятых и принимаемых мерах по ее погашению?

Пояснения в суд

При оформлении таких пояснений отразите в них следующую информацию:

  1. название суда, адрес и ФИО судьи, которому адресуются пояснений. Можно указать только суд и адрес
  2. сведения о кредиторах в рамках дела о банкротстве, т.е. название или ФИО, адреса, ИНН для юрлиц
  3. информацию о должнике, который предоставляет пояснения, т.е. ФИО и адрес. Также можно указать номер телефона
  4. информацию о номере деле. Номер дела указывается в определении арбитражного суда о принятии заявления к производству
  5. название документа – пояснения о причинах образования кредиторской задолженности, принятых и принимаемых мерах по ее погашению
  6. в тексте пояснений должник указывает обстоятельства, в связи с которыми у него образовалась задолженность, почему он не смог ее погашать, какие действия он предпринимал, чтобы исполнить свои обязательств и т.д.
  7. если какие-то документы в материалах дела отсутствуют, на которые ссылается физлицо в своих пояснениях, тогда копии таких документов лучше приложить к пояснениям, перечислив их в приложении
  8. в конце пояснений должна стоять подпись должника или его представителя, действующего по доверенности, и дата подписания пояснений

Помощь адвоката в составлении пояснений в процедуре банкротства гражданина в Екатеринбурге

   Поскольку подготовка пояснений у граждан может вызывать сложности, особенно, если граждане не сталкивались в своей деятельности с судебной системой, лучше обратиться за профессиональной юридической помощью в составлении таких пояснений к адвокатам.

   Адвокаты нашего Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» при оказании юрпомощи при подготовке пояснений в процедуре банкротства гражданина выполнят следующие действия:

  • изучат предоставленные гражданином документы, касающиеся его банкротства
  • зададут вопросы, связанные с причинами образования задолженности, принимаемыми мерами к ее погашению
  • попросят должника предоставить документы, которые отсутствуют в подтверждение тех или иных пояснений гражданина
  • направят адвокатские запросы о предоставлении организацией, органом определенных документов, которые отсутствуют у должника
  • систематизируют полученную информацию и предоставленные документы, оформив в письменном виде пояснения гражданина в процедуре банкротства, для последующего предоставления таких пояснений в суд

Образец пояснений о причинах образования кредиторской задолженности, принятых и принимаемых мерах по ее погашению

  • В Арбитражный суд Свердловской области
  • КРЕДИТОРЫ:
  • ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ»
  • ИНН/ОГРН: 7707083893/1027700132195
  • ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮГОРСКОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО»
  • 620075, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА ГОРЬКОГО, СТРОЕНИЕ 63, ОФИС 226
  • ИНН/ОГРН: 8601038645/1098601001124
  • ДОЛЖНИК:
  • К.
  • Адрес для корреспонденции: 620078, Свердловская область, город Екатеринбург, переулок Отдельный, дом 5
  • Пояснения о причинах образования кредиторской задолженности, принятых и принимаемых мерах по ее погашению

28 апреля К. заключил кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк России) на сумму – 327 000 рублей, при этом, 27 000 рублей были уплачены в целях подключения Н.А. к программе добровольного страхования жизни и здоровья.

Читайте также:  Переход на уплату из фактической прибыли

   Данные денежные средства были взяты Н.А. для вложения на свадьбу, улучшение жилищных условий в виде ремонта и помощи престарелым родителям.

   В этих же целях, Н.А. ранее была оформлена кредитная карта (номер контракта 1203-Р-490971899 от 03.11 г.), задолженность по которой составляет 44 531, 32 рублей.

   Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-15/2013 г. по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Н.А., с Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано 98 119 рублей 12 коп.

   В целях исполнения своих обязательств по ранее взятому кредиту, Н.А. оформил две кредитные карты в ОАО «Сбербанк России». Денежные средства, полученные им, посредством использования кредитной карты, были направлены на погашения задолженности по кредитному договору, заключенному им с ОАО «Сбербанк России».

   Наличие задолженности в сумме 44 575, 41 рублей по кредитной карте подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства.

   Н.А. пытался самостоятельно исполнить свои обязательства перед ПАО «Сбербанк», осуществлял выплату заемных средств, однако не смог самостоятельно расплатиться с возникшей задолженностью. Кроме того, Н.А. неоднократно лично обращался к кредитору в целях реструктуризации задолженности, однако, ни разу кредитор не удовлетворил просьбу Н.А. о реструктуризации долга.

    Сведений о наличии задолженности перед ООО «Югорское коллекторское агентство» Н.А. не имеет. Н.А.

никогда не имел договорных отношений с указанной организацией, уведомлений о переуступке прав требований к ООО «Югорское коллекторское агентство» не получал, неоднократно пытался связаться с указанной организацией, однако не получил сведений о причинах возникновения задолженности в размере 393 808, 48 рублей.

   Иными сведениями о наличии задолженности Н.А. также не располагает.

   Сам факт наличия задолженности в размере 477 735, 07 рублей перед Анастасией Валерьевной Н.А. просит учесть только в том значении, что данная задолженность подтверждает сложное материальное положение Н.А.

С уважением,

Дата, подпись

Отзыв о работе нашего адвоката по банкротству

Пояснения в суд

Автор статьи:

© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры»

А.В. Кацайлиди

Письменные пояснения истца

Разработанный арбитражным юристом Москвы МЦ «Адвокат Дигин и партнеры» документ представляет собой пример из практики, и может использоваться как образец.

Согласно АПК РФ, участник дела вправе представить письменные пояснения к исковому заявлению.

В процессе разбирательства суд может прийти к выводу о недостаточной доказанности тех или иных обстоятельств в силу отсутствия документального подтверждения.

Подобная ситуация иногда приводит к направлению дела на новое рассмотрение, и даже может стать причиной отказа в удовлетворении исковых требований.

Письменные объяснения по иску в Арбитражный суд

Текст может быть разным по содержанию, но он должен быть оформлен в соответствии с процессуальными правилами судопроизводства. В данном случае представлены письменные пояснения истца, где он заявляет о фактическом наличии документов, и прикладывает их копии. Вводная часть содержит адреса и сведения об участниках процесса.

В основной части излагается причина, по которой одна из сторон считает нужным приобщить письменные пояснения к исковому заявлению. Далее в тексте идет перечисление всех документов, на основании которых можно сделать выводы о доказанности юридического факта — несения затрат. Их первоначальное отсутствие  в деле не имеет значения для разрешения дела по существу.

Письменные пояснения по иску в Арбитражный суд могут существенно повлиять на исход разбирательства. Прилагаемый образец можно использовать в практической работе. При затруднениях, вы можете задать адвокату в Подольске нашего центра через форму обращения на сайте.

Арбитражный суд г. Москвы

Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Истец: ООО «Л»

107140, г. Москва, ул. Названия, д. номер

Ответчик: ОАО СГ «Спасские ворота»

629003, ЯНАО, г. Салехард, ул. Маяковская, д. 4.

Почтовый адрес:115114, г. Москва, ул. Названия, д. номер

Третье лицо: ООО «ПанТрансАвто»

119361, г. Москва, ул. Названия, д. номер

Третье лицо: ООО «Ш»

141070, г. Королев, ул. Названия, д. номер

  • Дело А40-номер/2013
  • Дело апелляционной инстанции 09АП-номер/2014
  • ПИСЬМЕННЫЕ ПОЯСНЕНИЯ
  • Истца в отношении предоставления доказательств проведения работ и их оплаты

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2015 года по делу № А40-номер/2013 (далее – Постановление) дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В Постановлении суд указал, что «… истец не предоставил доказательств несения им затрат на восстановление поврежденных теплообменников в заявленном размере, не предоставил доказательств проведения работ по ремонту поврежденного имущества (акты сдачи-приемки работ), доказательств их оплаты».

В связи с этим истец предоставляет суду письменные доказательства, подтверждающие затраты на восстановление поврежденных теплообменников, а также доказательства проведения работ по ремонту поврежденного имущества (акты-сдачи-приемки), доказательства их оплаты.

  1. Затраты на проведение технической инспекции поврежденного оборудования подтверждают следующие документы:

    1. Платежное поручение № номер от 18.03.2013 г. на сумму 501 500 руб;

    Объяснения сторон и третьих лиц в гражданском процессе

    Сведения, сообщаемые заинтересованными участниками процесса об обстоятельствах дела, закон признает самостоятельным средством доказывания (ст. 68 ГПК РФ, ст. 81 АПК РФ).

    Объяснения сторон и третьих лиц являются одним из средств доказывания в гражданском процессе. В ч. 1 ст.

    55 ГПК определены средства доказывания, посредством которых можно установить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    К ним также относятся объяснения заявителей и заинтересованных лиц по делам особого производства, а также лиц, подавших жалобу по делам, вытекающим из административно-правовых отношений.

    Объяснения сторон могут предоставляться в письменном или устном виде.

    Устные объяснения могут являться средствами доказывания только в случае, если участник гражданского процесса лично дал их непосредственно в судебном заседании, и занесены в протокол судебного заседания.

    Письменные объяснения сторон, пояснения, отзывы могут быть предоставлены в суд лично или представителем непосредственно в ходе процесса, а также через экспедицию суда.

    Объяснения сторон являются доказательствами в той части, в которой содержат какую-либо информацию об обстоятельствах дела. Другие заявления лица, содержащие разного рода ходатайства, соображения, предположения, рассуждения эмоционального характера, доказательствами не являются, хотя косвенно могут отражать те или иные обстоятельства дела и быть приняты судьей к сведению.

    На основании ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

    Объяснения сторон требуют тщательной проверки и сопоставления с другими доказательствами, поскольку стороны заинтересованы в разрешении дела в свою пользу и могут дать не вполне достоверные либо искаженные объяснения.

    Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд имеет право обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    Объяснение сторон как средство доказывания в гражданском процессе принято делить на три вида: утверждение, признание, возражение

    1. Утверждение содержит сведения о фактах, существование которых доказывается самим утверждающим лицом.
    Это наиболее распространенная разновидность объяснений, которая часто состоит лишь из утверждений в свою пользу.

    Утвердительные объяснения содержат требование стороны или возражения, которые необходимо подтвердить иными доступными доказательствами, либо в случае невозможности их предоставить, ходатайствовать перед судом об истребовании таких доказательств.
    2.

    Признательные объяснения – подтверждение стороной в ущерб собственным интересам фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне.

    Так, сторона вправе признавать все факты основания иска или возражения против иска (полное признание) либо некоторые из указанных фактов (частичное признание).

    Признание имеет свои юридические последствия. Признанные факты становятся бесспорными, что освобождает другую сторону от необходимости их дальнейшего доказывания.

    Признание либо заносится в протокол судебного заседания, либо излагается в письменном заявлении.

    Но если в признании имеется изложение каких-либо иных дополнительных фактов, не предоставленных противоположной стороной, они не являются доказанными и подлежат дополнительному доказыванию.

    Лицо может признать исковые требования, но с оговоркой, которая как бы сводит на «нет» само существо сделанного признания.

    Например, ответчик признает тот факт, что истец действительно передавал ему в долг искомую сумму денег, но требование о возврате долга погашается истечением срока исковой давности.

    В этом случае пропуск срока исковой давности должен быть доказан лицом, которое делает признание.

    Возможна ситуация, когда у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

    3. Возражение — Это непризнание позиции другой стороны с приведением новой фактической информации, опровергающей доводы другой стороны спора.

    Правила ст. 81 АПК РФ об объяснениях участников дела

    Арбитражный судебный процесс представляет собой заседание, в ходе которого устанавливаются многочисленные коммуникационные каналы. При этом все они представляют собой диалог сторон и суда, а не сторон между собой. Поэтому в законе говорится об объяснениях.

    https://www.youtube.com/watch?v=GxmDaznjYQ4\u0026pp=ygUc0J_QvtGP0YHQvdC10L3QuNGPINCyINGB0YPQtA%3D%3D

    Имеется в виду, что участник дела объясняет суду различные обстоятельства, что в конечном итоге должно позволить суду принять взвешенное и справедливое решение. Правила об объяснениях участников арбитражного процесса устанавливаются ст. 81 АПК РФ.

    Объяснения и доказательства в арбитражном процессуальном законодательстве

    Доводы или возражения поступают от лиц по вопросам доказывания фактов и права. Полномочием на это они наделяются положениями статьи 41 АПК РФ.

    Однако далеко не все предоставляемые сведения, даже если они предоставляются в письменной форме, приобретают статус доказательств. Для этого нужно, чтобы данные удовлетворили бы критериям ст. 64 АПК РФ.

    Очевидно, что для этого сведения должны хотя бы содержать информацию об анализируемых судом действиях и явлениях.

    Следует отметить, что ч. 1 рассматриваемой статьи детализирует нормы ст. 164 АПК РФ, называет доказательствами сведения заинтересованных лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела.

    Понимание этой нормы должно основываться на общих правилах всего института доказывания и деления доказательств на первичные и производные. Это позволит породить выводы, имеющие значение для практики.

    Нужно учитывать, что субъектам спора рано или поздно становятся известными фактические аспекты дела, и они имеют возможность дать суду выгодные для себя объяснения.

    Поэтому при определении процессуального характера и доказательственной силы сведений нужно учитывать, источники информации, используемую методику получения данных.

    Носителем изначальной информации, максимально приближенным к свидетелям в процессах других типов, является тот участник дела, который сам и непосредственным образом воспринимал обстоятельства.

    Для этого ему нужно было быть участником переговоров, лицом, принимающим или отпускающим товар, бухгалтером, счетоводом, кем-то, чья функция в предпринимательстве или трудовая функция позволяют что-то видеть, знать, становиться участником имеющих значение для дела событий.

    Таких лиц, которые что-то видели и слышали сами, может быть очень мало, поэтому появляется вопрос о применении объяснений производного характера. С одной стороны на него всегда отвечают утвердительно, потому что допустимость иных средств доказывания, дающих сведения вторичного типа, сомнений не вызывает. Однако здесь непременно должны присутствовать какие-то пределы допустимого.

    Так, пересказ лицом данных, известных ему от гражданина, которого нужно было бы допросить в качестве свидетеля, или устное изложение содержания имеющегося у лица документа, который не был включен в материалы дела, нет смысла выслушивать. Необходимо применение правил ст. ст. 65 и 66 АПК РФ, возлагающих на участников спора обязанности доказывания и представления доказательств.

    А это означает, что нужно:

    • допрашивать свидетеля, а не того гражданина, кто передаёт суду, что реальный свидетель мог бы сказать, но мог бы и не сказать, сам;
    • необходимо либо приобщить документ, либо не допускать ссылки участников на то, что не приобщено к делу.

    Ссылки на свидетелей, которые не стали таковыми в самом процессе, не являются гарантией того, что заинтересованная сторона не допустит тех искажений, которые ей нужны. Все пересказывающие что-либо лица не несут ответственности за предоставление недостоверных сведений. Однако невозможно игнорировать все свидетельства второго ранга.

    Является допустимым сообщение истцом суду о содержании находящегося у ответчика документа, который не предоставляет его, потому что это ему не выгодно. Не исключено, что суд присвоит каким-то сведениям статус истинных, если не встретит никакого опровержения тем или иным доводам.

    Предположение того, что отраженные в документе факты говорят против интересов удерживающего его лица, может быть основным для суда. По этой причине вопрос о статусе вторичных сведений не имеет однозначного ответа. Он зависит от индивидуальных обстоятельств дела и от усмотрения суда.

    В АПК РФ постоянно упоминаются не стороны, но лица, участвующие в деле.

    Это происходит по той причине, что к числу субъектов средств доказывания дополнительно отнесены прокуроры, представители органов федеральной власти и органы местного самоуправления и все другие, чьё участие в процессе признаётся целесообразным. Это могут быть и заявители и прочие заинтересованные участники дел о банкротстве.

    Они приравниваются к сторонам по объему прав и обязанностей процессуального характера.

    https://www.youtube.com/watch?v=GxmDaznjYQ4\u0026pp=YAHIAQE%3D

    Имеется актуальность и у вопроса о том, кто именно может стать носителем информации и субъектом объяснений. Ответ на него вполне очевиден, когда речь идёт про участников спора. Некоторые сложности возникают, если имеются в виду юридические лица, государственные или иные органы.

    Если отношения регулируются материальным правом, то любые юридически значимые действия считаются совершёнными самим юрлицом, но на практике действуют вполне определённые люди.

    Возможно ли данную традицию автоматически распространять на институт судебных доказательств в части норм, регламентирующих объяснения субъектов спора? Может ли объясняющее лицо восприниматься в виде самого юрлица?

    Отрицательный ответ вытекает из ч. 1 ст. 81 АПК РФ: заинтересованные лица дают объяснения «об известных им обстоятельствах». Другими словами, генеральный директор общества не может дать объяснения, исходя из интересов общества.

    От него требуется только передать суду то, что он видел, слышал, но ничего не добавляя от себя. Обстоятельства могут быть известными только человеку, но не юрлицу. Вот именно факты и должен найти субъект объяснений в своей памяти.

    Исходя из этого мы можем прийти к выводам о том, что:

    • нормы об объяснениях организаций реализуют менеджеры, выступающие от их имени в силу закона или учредительных документов, при условии наличия у них информации первоначального или производного характера, но не по той причине, что в компании установилась традиция по которой финдиректор решает все важные вопросы;
    • руководители не являются свидетелями и предупреждение об уголовной ответственности за ложные показания в арбитражном процессе недопустимы.

    Главная особенность объяснений участников дела имеет основой их заинтересованность в конечном результате процесса.

    Нужно иметь в виду, что заинтересованность ИП может очень сильно отличаться от аналогичного отношения руководителей организаций. Менеджеры по роду своих должностных обязанностей отвечают за деятельность внутренних структур компаний, но получают выгоду или убытки не только от успехов или неудач.

    Любому управленцу могут дать взятку, которая заставит его выражать лишь свои собственные интересы, но тщательно маскируя то, что он работает не на свою компанию, но против неё. Такой вид интереса оказывает существенное влияние на содержание его объяснений, нередко приводит к искажению фактов.

    В данном срезе не может быть такой гарантии как добросовестность источника.

    Без прямого аналога предупреждения свидетеля не лгать под угрозой уголовного наказания любые сведения, которые даются различными лицами в арбитражном суде, можно рассматривать лишь с относительной точки зрения.

    Рассматриваемые выше факторы сформировали традиционный подход, сообразно с которым объяснения субъекта спора касательно такого факта, который ему выгоден и который он обязан доказывать считаются недостаточными.

    В идеале суд не может объявлять факт установленным в случае, когда такое утверждение базируется целиком на сведениях, предоставленных заинтересованным или потенциально заинтересованным лицом. Однако такие тезисы не закреплены законом, а потому сохраняет силу нормативное положение ст. 71 АПК РФ об оценке судом доказательств по своему внутреннему убеждению.

    Традиционные упоминания в судебных актах

    Чаще всего рассматриваемая статья упоминается в судебных актах в силу наиболее процессуального характера понимания термина «объяснения».

    К примеру, ответчик может либо признать иск, либо не признать. Во втором случае в судебном акту появится запись о том, что «ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск и дополнительных пояснений, представленных в порядке ст. 81 АПК РФ, заявил о пропуске истцами срока исковой давности».

    Это означает, что положения рассматриваемой статьи применялись в плане подтверждения того, что ответчик имеет право давать основные и дополнительные пояснения. Такая формулировка присутствует в решении по делу № А40-226339/17-61-921 от 30 апреля 2020 г. Арбитражного суда г. Москвы и в тысячах самых разных судебных актов.

    Пояснения по иску

       После принятия искового заявления к производству суд может обязать истца предоставить письменные пояснения по иску. С одной стороны, истец при подготовке и подаче иска уже должен высказать и обосновать заявленные требования со ссылками на нормативные правовые акты.

    Однако иногда истец составляет достаточно краткий иск, приводит не все обстоятельства дела, которые должны быть оценены.

      Часто необходимость в предоставлении письменных пояснений возникает при подаче исков о взыскании в порядке регресса (когда в иске не приведено основание возникновения такого права), о защите чести и достоинства (подробные пояснения, какими именно действиями или высказываниями ответчика какие права нарушены).

      Пояснения по иску могут быть представлены ответчиком, который таким образом реализует свое право на судебную защиту. Пояснения по иску могут быть представлены третьими и другими лицами, участвующими в деле, желающими, чтобы их позиция была донесена до суда в письменном виде.

      Такой документ составляется в письменной форме, адресуется суду, который рассматривает дело. Требований к его составлению нет, как и универсального рецепта подготовки.

    Следует внимательно изучить исковое заявление, требования суда о предоставлении дополнительных доказательств (если они обозначались до проведения судебного разбирательства по делу).

    Исходя их указанных документов, определить, что именно может быть непонятно суду, выражено не точно, не подкреплено ссылками на материальные или процессуальные правовые нормы.

        Истец вправе и сам подготовить такое пояснение по иску с более детальным отражением существующих спорных правоотношений, существа обязательства с ответчиком и норм права, обосновывающих его позицию. Пояснения ответчика по иску оформляются в виде отзыва или возражения по иску.

       Подготовленные письменные пояснения предоставляются в суд, который рассматривает дело. Вопрос о их приобщении к материалам дела рассматривается в судебном заседании с учетом мнения всех участвующих в деле лиц.

    В ходе рассмотрения этого вопроса все лица вправе с разрешения суда давать объяснения или возражения.

       Письменные пояснения приобщаются к материалам гражданского дела, являются одним из видов доказательств и учитываются судом при вынесения решения по делу.

    В ______________________
    (наименование суда)
    Истец: ______________________
    (ФИО полностью, адрес)
    Ответчик: ____________________
    (ФИО полностью, адрес)
    по гражданскому делу № _______
    по иску о __________

    (существо материальных требований)

       В производстве _________ (указать наименование суда или мирового судьи) находится гражданское  дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).
       В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон доказывает те юридически значимые обстоятельства, на которые ссылается.
       Основанием подачи иска послужили следующие обстоятельства: _________________ (указать основание иска), что подтверждается следующими документами, приложенные к исковому заявлению: _______________________ (указать какими письменными доказательствами или показаниями свидетелей).
       Дополнительно поясняю: __________________________ (изложить обстоятельства со ссылками на нормы права).
       В письменном отзыве ответчика на иск указывается, что __________________ (изложить обстоятельства, на которые ссылается ответчик). С указанной позицией не согласен по следующим причинам: _______________________ (со ссылками на нормативные правовые акты).

      На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 37 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    Прошу:

    1. Приобщить данные письменные пояснения по иску к материалам дела и считать неотъемлемой их частью.

    Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                       Подпись: _______
     

     

    Дополнительное пояснение по делу в арбитражный суд (АПК)

    Позиция Верховного Суда Российской Федерации

    Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

    В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    https://www.youtube.com/watch?v=7Il6kWil-wA\u0026pp=ygUc0J_QvtGP0YHQvdC10L3QuNGPINCyINGB0YPQtA%3D%3D

    Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

    Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

    Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

    При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

    Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.

    808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике — факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

    При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

    В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст.

    75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.

    ) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

    К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

    Такое платежное поручение подлежит оценке судом, арбитражным судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ или ст.

    71 АПК РФ, — по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

    При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.